عنوان مقاله :
تحليل متناقضنمايِ «ثبوت عقول مجرده در صقع ربوبي در عين اثبات ماهيت براي عقول» از منظر صدرالمتالهين
عنوان فرعي :
Paradoxical analysis of "abstract intellect prove in the deist Saq along with confirmation of innate nature for intellects” from Mulla Sadra and Sabzevari point of view
پديد آورندگان :
وفاييان ، محمدحسين نويسنده دانشجوي دكتري فلسفه و كلام اسلامي دانشگاه تهران , , كوچناني ، قاسمعلي نويسنده دانشيار گروه فلسفه و كلام اسلامي دانشگاه تهران ,
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1393 شماره 20
كليدواژه :
صدرالمتالهين , صقع ربوبي , عقول مجرده , ماهيت
چكيده فارسي :
طبق قاعده تركّب هر ممكني از وجود و ماهيت، ماهيت به معناي منطقي خود يا همان «حدّ الشي »، براي تمامي ماسوي الله ـ كه ممكن هستند ـ ثابت است. همچنين برهانهاي اثبات توحيد واجبالوجود نيز غير از واجبالوجود واحد را به امكان ذاتي متّصف ميكنند. از سوي ديگر و بنا بر تصريحات صدرالمتالهين، عقول مجرّده در صقع ربوبي جاي دارند كه مقام امر و خلوّ از امكانات ماهوي است.
مساله اصلي اين پژوهش، تبيين دقيق اين تناقض ظاهري است كه بر اساس شيوه تحليليـتوصيفي و در ضمن اشاره به كلماتي از صدرا در اثبات و نفي ماهيت از مفارقات نوريه صورت ميپذيرد. در انتها و با استفاده از عباراتي از اين حكيم در مواضعي ديگر، رهيافتي براي جمع بين اثبات و نفي ماهيت از عقول بيان ميشود كه پيشنهاد معنايي متفاوت از ماهيت منطقي است كه اعمّ از آن نيز ميباشد. معناي مذكور، «مطلق تعيّن وجودي» است كه با استفاده از آن، مواضع اثبات و نفي ماهيت از عقول، توجيه و تبيين ميشود.
چكيده لاتين :
In Accordance the rule of every possible thing that composed of the possible existence and nature, nature in its logical meaning or "thing boundary" is constant for all the creatures who are possible except the God himself. Arguments to prove the unity of the self-existent or God depends on the nature of self-existent that presence of material-self unit described as natural as possible. In the other hand and according to the stipulation of Mulla Sadra, abstract intellects placed in deist and divine Saq that certainly had the authority and best of organisms from essential amenities.
The main purpose of this research is precise explanation of this apparent paradox through analytical-descriptive methods, and inclination of the words of Sadra in proof and deny the nature of paradoxes of halo lights. Finally, and using the words of this philosopher about other positions, present an Approach to congregate the proof and the negation of the essence of the intellects, which is suggestion of different meaning for proposed sense of rational nature, which is also parts of it too. It is the mentioned meaning of "absolute determination of existence" that it use in position for prove or deny the nature of intellects are explained.
چكيده عربي :
انّ الماهيه بالمعني المنطقي او "حدّ الشي " نفسه، ثابته لما سوي الله جميعاً حيث انّ غير الله تعالي ممكن الوجود، وذلك بنا ً علي قاعده هي انّ "كلّ ممكن هو مركّب من الوجود والماهيّه". كما انّ البراهين التي تقام لاثبات وحده واجب الوجود، تجعل غير واجب الوجود الواحد متّصفاً بالامكان الذاتي. امّا من جانب آخر، فانّ العقول المجرّده كما يصرّح بذلك صدر المتالّهين ثابته في الصقع الربوبي الذي هو مقام الامر ومقام الخلوّ من الامكانات الماهويّه.
يُهدف في هذه الدراسه الي بيان هذا التناقض الظاهري بياناً دقيقاً، وذلك اعتماداً علي منهج بحث تحليليّ – وصفي، والي جانبه تتمّ الاشاره الي بعض مفردات ملاّ صدرا في اثبات الماهيه ونفيها من المفارقات النوريّه. وفي نهايه المطاف يذكر الباحثان حلّاً للجمع بين اثبات الماهيه للعقول ونفيها عنها عبر استخدام بعض عبارات هذا الحكيم في المواقف الاخري، وهو يتمثّل في اقتراحٍ يختلف من الناحيه المعناييّه عن الماهيّه المنطقيّه بحيث يتضمّنها كذلك. امّا المعني المذكور، فهو "مطلق التعيّن الوجودي"، حيث تتبيّن مواضع اثبات الماهيه ونفيها عن العقول كما يمكن تبريرها من خلال استخدام هذا المعني.
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 20 سال 1393
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان