عنوان مقاله :
روياانگاري وحي؛ نقدي بر آراي دكتر سروش
عنوان فرعي :
Considering Revelation as Visionary; A Critique of Abdulkarim Soroush’s Views
پديد آورندگان :
ساجدي، ابوالفضل نويسنده , , ساجدي ، حامد نويسنده دانشجوي كارشناسي ارشد فلسفه تفسير پژوهشگاه حوزه و دانشگاه ,
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه سال 1394 شماره 14
كليدواژه :
the Quranic revelation , the word of God , الوحي القرآني , عبد الكريم سروش , التعبير , كلام الله , الرويا , Abdulkarim Soroush , Dream , interpretation
چكيده فارسي :
يكي از فرضياتي كه به تازگي برخي نويسندگان مطرح كرده اند، روياانگاري وحي قرآني و جاي گزين كردن «تفسير قران» با «تعبير قرآن» است. در اين فرضيه وحي مصداقي از رويا شمرده مي شود و درنتيجه فهم محتواي آن تنها با خواب گزاري ميسر است. به ادعاي دكتر عبدالكريم سروش اين فرضيه از شواهد درون متني و تاريخي كافي برخوردار است. مقاله پيش رو به بررسي و نقد ادله و شواهد اين فرضيه مي پردازد و با نگاهي پديدارشناختي، مراجعه به خود وحي و حالات و سخنان دريافت كننده وحي و نزديك ترين افراد به وي را معياري براي قضاوت در اين باره قرار مي دهد. اين نوشتار، ادله وي براي نفي ارتباط كلامي بين خالق و مخلوق در وحي را كانون مناقشه قرار مي دهد و در ادامه شواهد تحقق وحي در حالت بيداري را ارايه مي كند. در خاتمه بحث اثبات مي شود كه وحي حتي اگر در رويا هم باشد، نياز به تعبير و خواب گزاري ندارد. در اين نوشتار روش مطالعه، كتابخانه اي و روش تحقيق، تحليلي نقدي است.
چكيده لاتين :
One of the assumptions recently made by some authors is considering revelation as a dream and replacing the notion of "interpretation of the Quran" with "explanation of the Quran". In this hypothesis, revelation is considered as a kind of dream and therefore understanding its contents is only possible through interpretation. Abdulkarim Soroush claims that this hypothesis enjoys enough textual and historical evidence. The present paper reviews the evidence for this hypothesis and, through a phenomenological outlook, sets the following criteria for judgment about this issue: reference to the revelation itself, the states and words of those who have a revelation from God, and the people who are closest to them. This article rejects his proofs for denying any verbal communication between the creator and the creature in revelation, and then presents evidence for the realization of revelation in the state of wakefulness. At the end of the paper, it is proved that revelation, even if it is a dream, does not need to be interpreted and explained. In this library - based study, an analytical – critical research method is used.
چكيده عربي :
هناك سوال فرض نفسه منذ عصر النزول وهو انّ القرآن الكريم اهو كلام الله ام من كلام البشر؟ فانكر منكرو النبوّه كونَ لغه القرآن الهيّه وكلّهم بشكلٍ خاصّ، كما انصبّ بعض المستشرقون وبعض من يدّعي التنوير الفكري في العالم الاسلامي اهتماماتهم علي دراسه هذا السوال بشكل جادّ. والسيّد محمّد مجتهد الشبستري يشترط في فهم كلام ما، كونه بشريّاً و ذلك اتّباعاً لبعض اصحاب الهرمنيوطيقا الفلسفي. وبنا ً علي ذلك، فانّه يدّعي انّ القرآن اذا كان كلام الله فلا يمكن فهمه وتفسيره. قام الباحث في هذه المقاله الي دراسه وتقييم هذا المدّعي وادلّته عبر منهج تحليلي وفلسفي واعتماداً علي منهج نقد اساسي ومن داخل النص، حيث تشير نتايج الدراسه الي عدم وجود ايّ تلازم بين فهم القرآن وكونه كلاماً بشريّاً، كما انّ الادلّه التي تقام علي مدّعي الشبستري تحمل في طيّاتها مختلف المغالطات المنطقيّه.
عنوان نشريه :
معرفت كلامي
عنوان نشريه :
معرفت كلامي
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه با شماره پیاپی 14 سال 1394
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
