مقايسه استحكام باند برشي براكت‌هاي فلزي باند شده با كامپوزيت بيس سايلوران و كامپوزيت بيس متاكريلات

Comparison of the shear bond strength of orthodontic brackets bonded using silorane base and metacrylate base composite

  زمينه و هدف: شكست براكت ارتودنسی در دوره درمان، يكی از مشكلات درمان‌های ارتودنسی می‌باشد. با معرفی كامپوزيت‌های Low shrinkage سؤال اين است كه آيا كامپوزيت‌های با بيس سايلوران استحكام باند مناسبی جهت درمان‌های ارتودنسی را دارند؟ هدف از اين مطالعه مقايسه استحكام باند برشی كامپوزيت بيس سايلوران وكامپوزيت بيس متاكريلات در براكت‌های فلزی بود.   روش بررسی: 30 عدد دندان پرمولر انسان جمع‌آوری و به دو گروه تقسيم شدند. در گروه اول، 15 براكت ارتودنسی با كامپوزيت بيس سايلوران P90 (3M, ESPE, USA) و در گروه دوم، 15 براكت ارتودنسی با كامپوزيت بيس متاكريلات Resilience (Orthotechnology, Florida, USA) باند شدند. سپس به مدت 500 سيكل تحت ترموسايكل بين 5 و 55 درجه قرار گرفتند. سپس استحكام باند برشی براكت‌ها با استفاده از دستگاه Instron اندازه‌گيری و ميزان ادهزيو باقی مانده بر روی سطح دندان به وسيله استريوميكروسكوپ مورد ارزيابی قرارگرفت. برای مقايسه استحكام باند برشی گروه‌ها از نرم‌افزار 18 SPSS و روش مقايسه T-test استفاده شد و برای مقايسه مقادير شاخص ادهزيو باقيمانده از روش LSD استفاده شد.   يافته‌ها: نتايج اين مطالعه نشان داد كه تفاوت معنی‌داری در استحكام باند برشی در بين گروه‌ها وجود داشت (001/0> P ). ميانگين استحكام باند برشی براكت‌های باند شده با كامپوزيت بيس سايلوران (03/7±42/42) مگاپاسكال و ميانگين استحكام باند برشی براكت‌های فلزی باند شده با كامپوزيت بيس متاكريلات (97/2±8/21) مگاپاسكال بود. مقايسه فراوانی درجات ARI در بين گروه‌ها نشان داد كه تفاوت قابل توجهی در نحوه شكست براكت وجود ندارد (66/0= P ) . نتيجه‌گيری: نتايج مطالعه حاضر نشان داد كه كامپوزيت‌های بيس سايلوران استحكام باند برشی مناسبی را برای اتصال براكت‌های فلزی فراهم كرده و می‌توان از آن‌ها برای باند براكت‌های ارتودنسی استفاده كرد.

  Background and Aims: Orthodontic bracket failure during treatment is a common problem. With the introduction of low shrinkage composites the question is that whether: this sufficient has coefficient bond strength for bonding bracket during orthodontic treatment. The aim of this study was to compare the shear bond strength (SBS) of silorane-based and metacrylate-based composites to metal brackets.   Materials and Methods: 30 human premolar teeth were collected and divided into 2 groups. In group 1, 15 orthodontic brackets were bonded using silorane-based composite, in group 2, 15 orthodontic brackets were bonded using metacrylate-based composite. The shear bond strength of each specimen was determined in an Instron machine. Amount of residual adhesive remaining on each tooth was evaluated using a stereomicroscope. Data were analyzed using T-test to compare the shear bond strength between groups and LSD method to compare the Adhesive Remnant Index (ARI) scores.   Results: There was significant difference in the SBS between the test groups (P<0.001). The mean bond strength of bonding brackets to silorane-based composite was (42.42 ± 7.03) MPa, and the mean bond strength of bonding brackets metacrylate-based composite was (21.08±2.97 ) MPa. No significant difference in the ART was found between groups (P=0.66).   Conclusion: Silorane-based composite provided higher bond strength to orthodontic metal brackets.