نقش فرآيند داوري بر بهبود كيفيّت نگارش مقالات منتشرشده در مجله علمي دانشگاه علوم پزشكي بيرجند

The role of peer review on the improvement of the articles published in the Journal of Birjand University of Medical Sciences

زمينه و هدف: با توجه به انتشار روزافزون مقالات در مجلات داراي رتبه علمي- پژوهشي در كشور و اهميّت صحّت نگارش آنها در توليد و انتقال دانش در حوزه علوم پزشكي، اين مطالعه به‌منظور بررسي كيفيّت نگارش مقالات در مجله علمي-پژوهشي دانشگاه علوم پزشكي بيرجند انجام گرفت. روش تحقيق: در اين مطالعه توصيفي- تحليلي، كيفيّت نگارش اجزاي مختلف مقالات اصيل پژوهشي منتشرشده در مجله علمي دانشگاه علوم پزشكي بيرجند در سال 1391، در مراحل قبل از فرآيند داوري و بعد از انتشار، با استفاده از فرم ارزيابي و با كمك 84 شاخص ساختاري و نگارشي، با كمك مقياس پنج‌نمره‌اي ليكرت، ارزش‌گذاري و مقايسه شد. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS (ويرايش 16) و با كمك آزمون‌هاي آماري تي‌يك نمونه‌اي و تي‌زوجي، در سطح معني‌داري 05/0 > P تجزيه و تحليل شدند. يافته‌ها: بررسي 46 مقاله اصيل پژوهشي نشان داد، ميانگين نمره كل كيفيّت نگارش مقالات، در نسخه اوليه 54/0±36/3 و در نسخه چاپ‌شده 28/0±23/4 بود كه در حدّ متوسط به بالا مي‌باشد. مقايسه ميانگين نمره هر بخش، بين نسخه اوليه و چاپ‌شده نشان داد كه كيفيّت نگارش همه بخش‌هاي مقاله، در طي فرايند داوري و ويراستاري بهتر شده است (001/0 > P). نتيجه‌گيري: فرايند داوري، موجب ارتقاي كيفيّت نگارش مقالات به‌ويژه در قسمت‌هاي عنوان، شيوايي و تناسب متن و يافته‌ها مي‌شود. از آنجايي كه گزارش صحيح تحقيقات، منجر به انتقال اطلاعات صحيح به متخصصان و پژوهشگران مي‌شود، مي‌توان اقدامات انجام‌شده در مجله مذكور را مفيد و ارزشمند ارزيابي كرد.

Background and Aim: Due to the increase number of articles publishing in scientific journals, as well as the importance of their quality in the production and transmission of knowledge in medical sciences, the current study aimed at assessing the quality of the published papers in the Journal of Birjand University of Medical Sciences before and after of their peer review. Materials and Methods: In this descriptive analytical study, the quality of original research articles published in the Journal of Birjand University of Medical Sciences during 2012 was evaluated before and after their peer review. Means of collecting the necessary data was a checklist with 84 items regarding each article, which was completed before and after peer reviewing process. A 5-point scale was used for every item. One sample t-test and paired t-test were used to compare the scores and P < 0.05 was taken as the statistical significant level. Results: Totally, 46 original research articles were evaluated whose mean total score in the first edition was 3.36±0.54 and in the respective printed version it was 4.32±0.28, which was moderate to high. . Comparison of the mean scores before and after peer reviewing showed some improvement in the quality of all parts of the articles (P < 0.001). Conclusion: Peer review improved the quality of articles, particularly in the titles, editing and findings. Since accurate medical research reports in the correct information transfer to professionals and researchers, what JBUMS has done can be useful and valuable.