بهينه‌سازي فني اقتصادي سيستم توليد همزمانCCHP با تكيه بر نقش ارزش زماني پول در دوره بازگشت سرمايه

Tech economic optimization of CCHP system with rely the time value of money, in payback period

در مقاله حاضر به بهينه سازي و ارزيابي فني اقتصادي سيستم توليد همزمان برق، حرارت و برودت براي يك هتل در شهر كرمان پرداخته شده است. پارامترهاي طراحي، ظرفيت نامي موتورگازسوز (به عنوان محرك اوليه)، بارجزيي و تعداد آن ها، ظرفيت گرمايشي بويلر، ظرفيت سرمايشي چيلر جذبي و نيز ظرفيت سرمايشي چيلر الكتريكي بوده كه با استفاده از تحليل اقتصادي، انرژي و زيست محيطي و روش سود ساليانه نسبي (AP) بهينه گرديده اند. در گام بعدي، پارامتر دوره بازگشت سرمايه (PB) براي نتايج بهينه اين روش، با در نظرگرفتن ارزش زماني پول و عدم در نظر گرفتن آن ارزيابي شده است. نتايج نشان مي دهد كه افزايش تعداد محرك اوليه ميزان سود ساليانه نسبي را كاهش داده و اين روند با پارامتر دوره بازگشت سرمايه كلاسيك نسبت عكس دارد، به طوري كه با انتخاب يك ظرفيت ???? كيلو واتي براي موتور گاز سوز، بيشترين سود ساليانه نسبي (AP) با مقدار (سال/دلار)???×?/?? و كمترين مدت زمان بازگشت سرمايه اوليه (PB) با مدت زمان ? سال بدست مي آيد. آناليز افزايش قيمت حامل هاي انرژي در دو روش كلاسيك و سنتي دوره بازگشت سرمايه، براي حالت انتخاب يك ظرفيت محرك اوليه نشان مي دهد كه نتايج اين دو روش يكسان نبوده و با افزايش قيمت حامل هاي انرژي، مدت زمان بازگشت سرمايه براي روش كلاسيك، افزايش و براي روش سنتي، كاهش مي يابد.

In this paper, optimization and techno-economic evaluation of a Combined Cooling, Heating and Power (CCHP) system for a hotel in Kerman has been investigated. The design parameters of system include capacity of gas engine(as prime mover), partial load (PL), thermal capacity of boiler, the cooling capacities of electric and absorption chillers that, by using energy, economic, and environment analysis and relative annual benefit (AP), as objective function, have been optimized. Then, for optimum results the payback period (PB) has been investigated by considering the time value of money and without it. Results show an increase in the number of prime movers, reduced annual benefit. Moreover, this process has reverse relation with classic payback period since choosing a 2550 kW gas engine, maximum relative annual benefit (AP) with value of 45.5×105($/year) and minimum payback period (PB) of 6 years will be obtained. Also, when the costs of energy increase and one prime mover (PM) is selected, the results of traditional and classical payback method are different as the time of payback period increases in classic method and decreases for traditional method.