رتبه‌بندي سطوح توسعه يافتگي مناطق روستايي (مطالعه موردي: دهستان‌هاي استان كرمانشاه)

Ranking Development Level of Rural Areas (Case Study: Rural Districts of Kermanshah Province)

فراهم نمودن زمينه برخورداري از خدمات مختلف رفاهي و زيربنايي، تسهيلات اجتماعي، اقتصادي و فرهنگي از اساسي‌ترين شاخص‌ها در هر واحد از برنامه‌ريزي، بويژه مناطق روستايي است. به همين منظور هدف از انجام پژوهش حاضر ارزيابي و تحليل سطوح توسعه‌يافتگي اين شاخص‌ها در سطح دهستان‌هاي استان كرمانشاه و تعيين ميزان برخورداري آنها مي‌باشد. روش انجام اين تحقيق بر اساس هدف كاربردي و بر اساس ماهيت توصيفي- تحليلي است. جامعه آماري تحقيق 85 دهستان از 14 شهرستان استان كرمانشاه است. به منظور ارزيابي و رتبه بندي سطوح توسعه يافتگي 69 متغير از فرهنگ آبادي‌هاي سال 1390 استان انتخاب شد، اين متغيرها با استفاده از روش آنتروپي شانون وزن‌دهي شدند و براي تجزيه و تحليل داده‌ها و رتبه‌بندي و تعيين درجه توسعه يافتگي دهستان‌ها از روش تصميم‌گيري چند معياره ويكور استفاده گرديد. يافته‌هاي تحقيق بيانگر تفاوت در توسعه‌يافتگي در سطح دهستان‌هاي استان است. به گونه‌اي كه از 85 دهستان، 3 دهستان توسعه يافته، 19 دهستان نسبتاً توسعه يافته، 33 دهستان در حال توسعه، 28 دهستان نسبتاً محروم و 2 دهستان در وضعيت محروم از توسعه قرار داشتند، در نهايت براي بهبود و ارتقاي وضعيت توسعه دهستان‌ها پيشنهاداتي ارايه گرديد.

Providing different welfare and infrastructure services, social, economic and cultural facilities are the most basic indicators in each unit of planning especially in rural areas. Therefore the present research aims to assess and analyze development levels of these indicators in rural districts of Kermanshah and determine the amount to them. The method of this research was applicatory in terms of purpose and descriptive-analytic in terms of nature. The statistical population of the research included 85 rural districts of 14 Kermanshahʹs Townships. To evaluate and rank development levels 69 variables were selected from culture village in 2011. These variables were weighted using the Shannon entropy. And multi-criteria decision VIKOR was used to analyze the data and rank and determine development level of rural districts. The findings revealed differences in development of the rural districts of the province. So among 85 villages there were 3 developed, 19 relatively developed, 33 developing, 28 relatively deprived and 2 deprived rural districts. Ultimately suggestions were presented to improve and promote development status of rural districts.