چگونگي گزارش روش شناسي در كارآزمايي هاي باليني تصادفي

Assessment of the Quality of Methodology Reporting in the Randomized Trials

مقدمه: چكيده نويسي، يكي از خدمات ثانويه براي تلخيص مطالب و محتواي مدارك است كه براي جايگزيني يا گزيدهخواني متن اصلي، تهيه و توليد ميشود. براي اطمينان از اينكه اين جايگزينها به چه ميزان رساننده متون اصلي هستند، مقايسه عناصر مطرح شده در آنها با استاندارد چكيده نويسي، توجيهپذير است. در پژوهش حاضر به ارزيابي چكيده مقالات نمايه شدهاند پرداخته شد. PubMed كارآزمايي باليني تصادفي كنترل شده كه در روشكار: اين پژوهش از نوع توصيفي مقطعي است. جامعه پژوهش شامل 314 چكيده مطالعات از نوع كارآزمايي باليني تا پايان سال 2010 با وابستگي سازماني دانشگاههاي علوم پزشكي تهران و PubMed تصادفي كنترل شده ميباشد كه در ايران نمايه شده بودند. در اين پژوهش برخي موارد خاص كه از لحاظ روششناسي كارآزمايي باليني تصادفي كنترل شده، مورد بررسي قرار گرفت. CONSORT مد نظر ارزيابان كيفيت مطالعات است، با استفاده از چك ليست 0 برابر با 4.71 با انحراف استاندارد 1.02 به دست آمد. - يافتهها: ميانگين امتياز كيفيت منتسب به چكيده مقالات، از امتياز 8 در اين پژوهش هيچ يك از چكيده مقالات امتياز كامل را كسب نكردند و بالاترين امتياز كسب شدهي چكيده مقالات امتياز هفت بود. از ميان طراحي نوع كارآزمايي باليني تصادفي كنترل شده، كارآزمايي باليني با شاهدهاي موازي نسبت به ساير طراحيها بيشتر مورد استفاده قرار گرفته است. با اين حال، اشاره به نوع تصادفيسازي، نوع كورسازي، تعداد مشاركت- كنندگان درگير در مطالعه از كيفيت مناسبي برخوردار نبود. بحث: تمام نتايج نشان ميدهد كه موارد در نظر گرفته شده در نگارش چكيده مقالات توسط نويسندگان رعايت نميشود. براي گزارش بهتر نتايج، بايد آموزش هاي لازم براي پژوهشگران و نويسندگان مقالات در نظر گرفته شود. علاوه بر اين، سردبيران مجلات بايد راهنماهاي گزارش صحيح اين نوع از مطالعات را در راهنماي نگارش مقالات درج نمايند تا شاهد هر چه بهتر شدن گزارش اين دست از مطالعات توسط نويسندگان باشيم. كليدواژه ها: چكيده، پابمد، روش شناسي مطالعات، كيفيت مقالات، طراحي مطالعه، كارآزمايي باليني تصادفي كنترل شده، CONSORT

Introduction: Abstract writing is one of the secondary services for summarizing the content of documents. It represents the major information and is used as an overview of the text. However, abstracts should be written and indexed on the basis of some criteria to provide sufficient and reliable information about the main text. This study aimed to assess the abstracts of Randomized Controlled Clinical Trials (RCTs) indexed in PubMed on the basis of the CONSORT abstract checklist. Methods: This was a descriptive cross-sectional survey. The study sample included 314 RCTs indexed in PubMed with the affiliation of Iran and Tehran University of Medical Sciences up to the end of 2010. The abstracts were evaluated by the CONSORT checklist in which the items were scored 0–8. Results: The Mean score for quality was 4.7± 1.02 out of 8. None of the abstracts were assigned as the most qualified (Score=8) and the highest score was 7. Among the RCT designs, parallel trial designs were the most common ones. Indications of the type of randomization, the blinding type, and the number of participants involved were found not to be well reported qualitatively. Conclusion: The findings indicated that the items designated for RCTs abstracts were not thoroughly taken into consideration. It seems that training of researchers and authors is required for betterment of the quality of reporting in abstracts. In addition, journal editors should provide guidelines for authors to report this type of studies correctly. Keywords: Abstract, PubMed, Methodology Research, Critical Appraisal Topics, Study Design, Randomized Controlled Clinical Trials, CONSORT