ارزيابي كتابخانه ديجيتال دانشگاه علوم پزشكي تهران با استانداردهاي ساختار كتابخانه ديجيتالي دانشگاهي

Evaluation of Digital Library of Tehran University of Medical Sciences using Structural Standards of Academic Digital Libraries

مقدمه: گرچه تاكنون تلاش‌ها و پژوهش‌هاي چندي در خصوص كتابخانه‌هاي ديجيتالي صورت گرفته، اما به ظاهر، مقوله ارزيابي اين نوع كتابخانه‌ها چندان مورد توجه واقع نشده است. به همين جهت مطالعه حاضر با هدف تعيين وجود تشابه و افتراق كتابخانه ديجيتالي دانشگاه علوم پزشكي تهران با استانداردهاي ساختار كتابخانه‌ ديجيتالي دانشگاهي انجام شد. روش كار: مطالعه حاضر از نوع كاربردي و روش انجام آن مشاهده‌اي است. ابزار گردآوري داده‌ها، چك ليست محقق ساخته‌، شامل 36مولفه است كه بر اساس بررسي ويژگي‌هاي چهار كتابخانه‌ ديجيتالي برتر جهاني از نظر فدراسيون كتابخانه‌هاي ديجيتال در سال 2010، امكانات يك كتابخانه دانشگاهي و نيز بررسي مطالعات مرتبط،طراحي شد، سپس هر يك از اين مولفه‌ها با امكانات كتابخانه ديجيتالي دانشگاه علوم پزشكي تهران تطبيق داده شد و وجوه تشابه و افتراق آن با مولفه‌هاي چك ليست مورد بررسي قرار گرفت. در نهايت با استفاده از نرم افزار SPSS و آمار توصيفي(ميانگين و درصد) نتايج ارايه گرديد. يافته‌ها: يافته‌هاي حاصل از اين مطالعه نشان دادكتابخانه ديجيتال دانشگاه علوم پزشكي تهران 44/19درصد (هفت مولفه) از اين شاخص‌ها را تدارك ديده‌است. نتيجه‌گيري:اينگونه به نظر مي‌رسد به هنگام راه‌اندازي كتابخانه ديجيتال دانشگاه علوم پزشكي تهران، تنها به صرف قرار دادن تعدادي منبع الكترونيك در يك وبگاه، اين نامگذاري به غلط صورت گرفته است. حال آنكه يك كتابخانه ديجيتال به لحاظ مفهومي علاوه بر ويژگي‌هاي يك كتابخانه‌ سنتي، داراي ويژگي‌هاي خاص خود نيز مي‌باشد كه در مطالعه حاضر به برخي از آن‌ها اشاره شده و اين در شرايطي است كه اين كتابخانه فاقد بسياري از اين شاخص‌هاست. كليدواژه‌ها: كتابخانه ديجيتال، دانشگاه علوم پزشكي تهران، ارزيابي

Introduction: Spite of many studies conducted on digital libraries, there are a few studies on the evaluation of this type of library. The present study was an attempt to determine similarities and differences between Tehran University of Medical Sciences Digital Library against the Structural Standards of an academic digital library. Methods: This was an observational study in which the data was collected by a check list developed by the researcher. The check list was constructed by evaluating the best digital libraries in 2010 from Digital Library Federation point of view, facilities in an academic libraries and a literature review. Then, TUMS Digital Library was compared with all components in the check list to determine the similarities and differences. Finally, descriptive statistics (average and percentage) were presented using SPSS software. Results: The study showed that TUMS Digital Library just met 22.3 percent (8 components) of the standards including university news, electronic journal, staff name, Email, telephone number, databases, physical library work time, address and membership in the library. Conclusion: It seems that the reason for calling this library a Digital Library is just based on possessing several electronic resources and TUMS digital library does not conform with a standard digital library. However, besides having features of a traditional library, a digital library should have special characteristics which will be discussed in this study. Keywords: Central Library, Digital Library, Digital Library Federation, Evaluation, Tehran University of Medical Science