عوامل موثر بر تقدم منافع فردي بر منافع جمعي در شهر زنجان

Factors Affecting the Primacy of Individual Interests to the Collective Interest in the Zanjan City

يكي از انواع معمّاهاي اجتماعي قايل شدن تقدم به منافع فردي يا جمعي است. اگر پرسيده شود «چرا در وضعيت تضاد بين منافع فردي و منافع جمعي، شهروندان راه تقدم منافع فردي را بر راه تقدم منافع جمعي ترجيح مي دهند؟» مي توان وقوع و شيوع انواع اختلالات در سطوح و فازهاي مختلف بدنه اجتماعي را به عنوان عوامل اثرگذار احتمالي شناسايي كرد. در اين پژوهش منافع جمعي به سه سطح مبتني بر سلسله مراتب ادخال ساختاري (خانوادگي، همسايگي، شهري) و هر كدام به چهار فاز كاركردي مبتني بر چهارچوب ملقب به «آجيل» پارسونزي مورد تجزيه تحليلي قرار گرفت. با اتكا بر بحث هاي مبسوط نظري عوامل موثر بر ميزان تقدم منافع فردي بر منافع جمعي در سطوح و فازهاي تحليلي مطابق با مورد منافع جمعي مورد تشخيص قرارگرفتند. 400 شهروند زنجاني كه با استفاده از روش نمونه گيري سهميه اي نامتناسب با حجم انتخاب شده بودند به پرسش هاي پرسشنامه ساخت يافته در مورد كميت عوامل مذكور در حوزه ها و فازهاي مورد اشاره پاسخ گفتند. برقراري روابط آماري بين متغيرهاي وابسته و مستقل با استفاده از رگرسيون چندمتغيري نشان داد كه مجموعه عوامل تشخيص داده شده (اختلال هنجاري، اختلال رابطه اي، فقدان خودتنظيمي، و سوي گيري رقابتي) بطور متوسط در حدود 48 درصد از تغييرات در ميزان تقدم منافع فردي برمنافع جمعي را پيش بيني مي كنند. در اين ميان ابتدا، «اختلال هنجاري» و بعد، «اختلال رابطه اي» عوامل موثرتري در افزايش تقدم منافع فردي بر منافع جمعي به خصوص در سطح «شهري» هستند.

One type of social dilemmas is giving priority to the interests of individual or collectivity. If one ask ʹwhy citizens prefer their individual interests to collective interests when they face conflict between them?ʹ, we can identify incidence and prevalence of disorders at different phases of the social body as possible influencing factors. Analytically, the collective interests is partitioned into three level (family, neighbors, citizens) based on hierarchy of structural inclusion and each of them is partitioned into the four phases based on Parsons AGIL framework (Adaptation, Goal Attainment, Integration, and Latency). Relying on extensive theoretical discussions, the factors affecting the priority of individual interests over collective interests were diagnosed according to the collective interests at all levels and phases of the study. 400 Zanjan citizens who were selected with disproportionate sampling method answered to structured questionnaire items about the quantity of the mentioned factors. Results showed that 48 percent of variations in the primacy of the individual interests over private interests are predicted by four identified factors (normative disorders, relational disorders, lack of self-regulation, and the lack of identification). At first, the "normative disorder" and then "relational disorders" are effective factors in increasing the priority of individual interests over collective interests, especially in the "urban" are.