معيارهاي ويژه‌ي ارزيابي پژوهش كيفي

قضاوت درباره‌ي درستي فرايند پژوهش و كيفيت محصول نهايي، در پژوهش‌هاي كيفي، مستلزم معيارهاي ارزيابي كاملاً متفاوتي است. پژوهشگران كيفي به معيارهاي ارزيابي آثار پژوهشگران كمّي معترض‌اند و آنها را رد مي‌كنند. پژوهشگران كيفي معيارهاي بديلي را تدوين كرده‌اند كه با اهداف پژوهش آنان متناسب است. مقاله‌ي حاضر به كاوش در معيارهاي بديلي كه براي پژوهشگران كيفي مطرح شده‌اند پرداخته، نشان مي‌دهد كه با وجود اختلاف نظرهاي اساسي در انتخاب معيار مناسب براي ارزيابي پژوهش كيفي ـ كه بازتاب سرسپردگي پژوهشگران متفاوت به مباني و روش‌هاي متفاوت است ـ درباره‌ي اينكه پژوهش بايد قابل اعتماد و قادر به نشان دادن دقت (در فرايند) و تناسب (در محصول نهايي) باشد، موافق است و در كل، برخي توافق‌ها و همپوشي‌ها بين اين معيارها ديده مي‌شوند. در نهايت، به بررسي اين موضوع مي‌پردازيم كه چگونه پژوهشگران از بين اين بديل‌ها انتخاب مي‌كنند و خواهيم ديد كه معيارهاي انتخاب‌شده بايد با ماهيت پژوهش (روش‌شناسي، اهداف و فرض‌هاي معرفت‌شناختي) سازگار باشند.