ارزيابي وضعيت موجود كتابخانه هاي عمومي استان فارس بر اساس معيارهاي دياني

Evaluation of Public Libraries in Fars Province Based on Dayani Standard

هدف: پژوهش حاضر وضعيت كتابخانه هاي عمومي استان فارس را بر اساس استانداردي كه دياني در سال 1374 پيشنهاد نموده مورد ارزيابي قرار داده است. روش شناسي: روش پژوهش پيمايشي و ابزار مورد استفاده جهت گردآوري داده ها پرسشنامه مي باشد. كليه كتابخانه هاي عمومي استان فارس در سال 1388 جامعه آماري پژوهش را تشكيل مي دهند. در تجزيه و تحليل هاي آماري از شاخص هاي آمار توصيفي همچون چارك، ميانگين و غيره استفاده گرديد. آزمون t نيز براي مقايسه معيارهاي موجود با استانداردهاي پيشنهادي دياني اعمال شد و نهايتاً از آناليز خوشه اي جهت انجام طبقه بندي هاي متفاوت استفاده گرديد. يافته ها:. با استفاده از آناليز خوشه اي مي توان سه گروه متمايز در ميان كتابخانه هاي هدف تشخيص داد كه كتابخانه هاي گروه اول وضعيتي به مراتب بهتر از كتابخانه هاي درجه 3 استاندارد دياني دارند، كتابخانه هاي گروه دوم با كتابخانه هاي درجه 3 استاندارد دياني در يك خوشه قرار گرفته و تنها كتابخانه هاي گروه سوم در وضعيت نامطلوب تر قرار دارند و خوشه مشتركي را با كتابخانه هاي درجه 5 و 6 دياني تشكيل مي دهند كه همين امر باعث پايين آمدن ميانگين كلي معيارها در كتابخانه-هاي عمومي استان فارس شده است. نتيجه گيري: كتابخانه هاي عمومي استان فارس به طور كلي مابين كتابخانه هاي درجه 5 و 6 استاندارد دياني قرار مي گيرند. اولويت هايي كه لازم است مورد توجه كتابخانه هاي مذكور قرار گيرد شامل افزايش ساعات كاري، تعداد اعضا و تعداد كاركنان مي باشد.

Aim: The aim of the study was to compare the public libraries in Fars province against Dayani Standard for Public Libraries, which was suggested in 1374. Methodology: The 9 criteria in Dayani standard, i.e., opening hour, total area, area in use, collection size, collection annual growth rate, number of members, number of staff, number of book shelves, and number of usersʹ seats were examined for each library. Results: Findings indicate that public libraries stand totally between levels 5-6 of Dayani standard. Using cluster analysis, we recognized 3 different groups among them. The libraries of first group have a better situation than those in the class 3 of Dayani standard the second group libraries are in the same cluster with libraries in level 5 and 6 of Dayani standard which causes a decrease in total average of criteria in these libraries. Conclusions: Public libraries under study conform partially to Dayani Standards. The priorities that should be considered more include an increase in daily work hours, number of members and number of staff.