تاريخ‌نگاري علم به سبك ويگ

تاريخ‌نگاري علم به سبك ويگ، با معيار قرار دادن دستاوردهاي علوم جديد، درباره اهميت بخش‌هاي مختلف تاريخ علوم قضاوت مي‌كند. مورخان ويگيست تاريخ را به صحنه مواجهه دو گروه دانشمندان عاقل و دانا و متحجران نادان تبديل مي‌كنند. ايشان تنها قسمت‌هايي را از تاريخ علوم براي مطالعه و بررسي، با ارزش مي‌دانند كه به علوم جديد ربط پيدا كند. در اين مقاله، ضمن معرفي هربرت باترفيلد، ناقد اين جريان در تاريخ‌نگاري عمومي، به نقد و بررسي ديدگاه ويگي در تاريخ‌نگاري علم خواهم پرداخت. ويگيزم نه تنها مورخ را از ارايه روايتي حقيقي از تاريخ علم بازمي‌دارد، بلكه بخش‌هاي مفيد و آموزنده را از تاريخ علم حذف كرده، فقط قسمت‌هاي «به نظر ما درست» را حفظ مي كند. سپس نشان خواهم داد كه گاهي از ويگيزم گريزي نيست و اين رويكرد مي‌تواند به شكل مشروع، در جنبه‌هايي از كار تاريخ‌نگاري علم وارد شود.