عنوان مقاله :
فلسفه رجعت از منظر آيتالله شاهآبادي
عنوان فرعي :
The Philosophy of Rij`at from Ayatollah Shahabadi’s Viewpoint
پديد آورندگان :
محمدي، بهزاد نويسنده عضو هييت علمي دانشگاه آزاد اسلامي، واحد بهبهان، گروه معارف اسلامي، بهبهان، ايران. Mohammadi, Behzad
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1394 شماره 41
كليدواژه :
علت رجعت , شاهآبادي , عليت , رجعت
چكيده فارسي :
رجعتباوري، جز مختصات تفكر شيعي است و به دليل اهميت آن، پژوهشهاي فراواني از سه منظر نقلي، كلامي و فلسفي به تبيين آن پرداختهاند؛ لكن هنوز برخي وجوه آن نيازمند تبيين است. متكلمان با مبنا قرار دادن حكمت و مصلحت الهي، از غرض و فلسفه رجعت پرسيدهاند؛ ولي آقاي شاهآبادي با براساس مبناي عليّت و انسانشناسي خاص خويش، دو سوال كليدي پرسيده است: اول اينكه علت رجعت چيست؛ كه به نظر ايشان، رجعت يا علت قابلي دارد يا علت فاعلي؛ دوم اينكه كيفيت رجعت چگونه است؛ كه ايشان رجعت را با بدن برزخي ميدانند، نه بدن مادي و اين محور تفاوت نظر ايشان با علماي سلف است. شاهآبادي با توجه به مبحث علت و معلول صدرايي، علت رجعت را يا ناشي از استعداد ميداند، يا استدعا يا استحضار كه در هر حال، دو علت فاعلي و قابلي لازم دارد. مقايسه ديدگاه استاد شاهآبادي و فلاسفه ديگر، نظير رفيعي قزويني نشان ميدهد كه بحث ايشان از جهت استفاده از مباني حكمت متعاليه و استيفاي اقسام علل رجعت بر بحثهاي مرحوم رفيعي قزويني ارجحيت دارد.
چكيده لاتين :
Abstract: Believing in rij`at is among Shiite thinking features and because of its significance, many studies have explained it through three narrative, theological, and philosophical approaches; however, some of its aspects need to be explained. Basing their arguments on wisdom and expediency, theologians have asked about the aim and philosophy of rij`at; however, based upon causality and his specific anthropology, Ayatollah Shahabadi has raised two key questions: firstly, what is the reason for rij`at? and secondly, how is the quality of rij`at? He sees rij`at along with purgatory body not with materialistic body and this is the main difference of his viewpoint with the predecessor scholars. In accordance with the Sadrian Cause and effect concept, for Shahabadi, the reason of rij`at is led by talent, request or notification and in any case, two active and passive reasons are required. Comparison of Ayatollah Shahabadi’s viewpoint with other philosophers’ such as Rafei Ghazvini’s indicates that in regard to using the principles of transcendental Hikmat and fulfillment of different types of reasons for return, Ayatollah Shahabadi’s discussion is preferred to the Rafei Ghazvini’s.
چكيده عربي :
الرجعه معتقد من مختصات الفكر الشيعي. و نظراً الي اهميتها فقد تناولتها بحوث كثيره من ثلاث زوايا: نقليه، وكلاميه، وفلسفيه، و علي الرغم من ذلك لازالت بعض وجوهها تحتاج الي مزيد من التبيين. وضع المتكلّمون الحكمه والمصلحه الالهيه اساساً لبحوثهم و تساولوا عن الغايه من ورا الرجعه، غير ان السيد شاه آبادي انطلق من مبدا العليّه و مما يحمله من نظره خاصه الي الانسان، ليطرح من ورا ذلك سوالين اساسيين:
السوال الاول: ما الغايه من الرجعه؟ في رايه الرجعه اما ان يكون لها سبب قابلي او سبب فاعلي.
السوال الثاني هو: كيف تكون الرجعه؟ و هو يري ان الرجعه تكون بالبدن البرزخي و ليس بالبدن المادي. و هذا هو الفارق الجوهري بين رايه و آرا علما السلف. و في ضو ما يفيد به مبحث العلّه والمعلول الصدرايي يري شاه آبادي ان سبب الرجعه اما ان يكون منبثقاً من استعداد او استدعا او استحضار، و هذا علي كل الاحوال يتطلب سبباً فاعلياً و قابلياً. و يتضح من خلال المقارنه بين راي الاستاذ شاه آبادي و آرا فلاسفه آخرين مثل رفيعي القزويني، ان بحثه ارجح من بحوث المرحوم رفيعي القزويني من حيث الاستفاده من مبادي الحكمه المتعاليه و استيفا اقسام اسباب الرجعه.
عنوان نشريه :
انديشه نوين ديني
عنوان نشريه :
انديشه نوين ديني
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 41 سال 1394
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان