مطالعه تطبيقي رفتار استنادي و ميزان مشاركت گروهي نويسندگان نشريات بهداشت عمومي ايران و نيوزيلند در پايگاه اطلاعاتيDirectory of Open Access Journals(DOAJ)

The Comparative Study of Citation Behavior and Iranian and New Zealand Journal of Public Health Authors Group Participation in Directory of Open Access Journals (DOAJ) Database

مقدمه: بررسي و مطالعه منابع مقالات منتشر شده منعكس­كننده الگوي رفتاري استفاده از منابع توسط پژوهشگران است كه مي‌تواند مبنايي براي اكثر كتابخانه‌ها به منظور فرآهم­آوري مواد كنابخانه­اي مورد استفاده قرار گيرد. اين پژوهشبا هدف مطالعه تطبيقي ميزان مشاركت گروهي نويسندگان و رفتار استنادي نشريات بهداشت عمومي ايران و نيوزيلند در پايگاه اطلاعاتي DOAJ بين سال هاي 2010 – 2012 ميلادي انجام شد. روش بررسي: با استفاده از تحليل استنادي و نوع مطالعه توصيفي – مقطعي و همچنين با استفاده از روش تحليل هم تاليفي استفاده شده است.جامعه پژوهش شامل 10 مجلهدر حوزه بهداشت عمومي از دو كشور ايران و نيوزيلند انتخاب گرديد كه از نظر زماني نيز با همديگرنيز يكسان بودنداين مجلات شاملJournal of Addiction and health­، International Journal of Preventive Medicine ، Iranian Journal of Environmental Health Science & Engineering ، Journal of Research in Health Sciences و Iranian Journal of Public Health و نشريه هاي نيوزيلندي clinical Medicine Insights: Reproductive Health ، Environmental Health Insights ، Health Care and Informatics Review Online ، Substance Abuse: Research and Treatment و Journal of Primary Health Careبوده است. داده­ها با مراجعه به پايگاه اطلاعاتي DOAJ و جستجوي نشريات حوزه بهداشت عمومي كشور ايران و نيوزيلند انجام شد. از نشريات دو كشور تعداد 23239 استناد استخراج گرديد، و با استفاده از نرم افزار EXCEL و آمار توصيفي بررسي گرديد. يافته­ها: ايران با تعداد 9 مجله معادل 10/4 درصد در رتبه پنجم و نيوزيلند با تعداد 8 مجله معادل 65/3 درصد در رتبه ششم مجلات نمايه كرده در پايگاه اطلاعاتي DOAJ قرار دارد. استنادهاي مقالات نشريات ايراني و نيوزيلندي از مجموع 850 مقاله 7/78 درصد مربوط به كشور ايران و 3/21 درصد توسط نيوزيلندي ها منتشر شده است و از 23239 استناد در مقالات 5/77 درصد مربوط به كشور ايران و 5/22 درصد مربوط به مجلات نيوزيلند بوده است. هر مقاله ايراني به طور متوسط به93/26 متن استناد شده است.و هر مقاله نيوزيلندي به طور متوسط به 83/28 متن استناد شده است. از مجموع 669 مقاله ايراني منتشر شده، 9/4 درصد مقالات بدون همكار و 1/95 درصد از مقالات داراي نويسنده همكار بوده در حوزه بهداشت عمومي بوده است؛ و از مجموع 181 مقاله منتشر شده نيوزيلندي، 05/11 درصد از مقالات بدون همكار و 95/88 درصد مقالات داراي نويسنده همكار بوده است. همچنين يافته ها نشان داد كه، شاخص همكاري در هر مدرك ايراني و نيوزيلندي براي هر مدرك به ترتيب برابر40/4 ، 93/3 است. نتيجه گيري:به طور كلي يافته­هاي اين پژوهش نشان از مشاركت گروهي از سوي پژوهشگران حوزه بهداشت عمومي در ايران و كشور نيوزيلند را دارد كه در مقايسه با ديگر پژوهش­هاي انجام شده در حوزه­هاي مختلف نشان از سير به سمت مشاركت‌هاي گروهي است. واژه هاي كليدي: تحليل؛ استناد؛ پايگاه هاي اطلاعاتي؛ رفتار مشاركتي؛ همكاري.

Abstract Introduction: Studies published sources, reflecting the pattern of resource use by researchers that could be the basis for most libraries in order to used collection library material. This study is athe comparative study of citation behavior and Iranian and New Zealand journals of public health author’s group participation in DOAJ database between the years 2010 – 2012. Methods: The method in this study is a bibliometrics research with of using citation analysis and cross–sectional. In addition to that the co-authority method was used too. The research society was 10 journals regarding public health chosen from Iran and New Zealand .the date of the journals was like each other. The date was gathered through referring to database DOAJ and searching public health journals of Iran and New Zealand. 23239 cites were chosen from those journals and it was done with the use of Excel and description statistics. Results: The results indicates Iran that with 9 of 4.10% in the fifth and New Zealand with magazine number 8 equals 3.65 percentage ranks sixth in the journals indexed in DOAJ database. Iran and New Zealand whit total of 850 citations of journal articles 78.7 present of Iran and 21.3% of New Zealanders have published articles with by 23,239 citations from articles 77.5% of the country and a 5/22% of the New Zealand Journal of Iranian paper average 93/26 has been cited text. A total of 669 articles published from Iran, 4.9% of the articles without peer and 95.1 of the co-author of articles in the field of public health have been and a total of 181 articles published in New Zealand, 11.5% of the papers without peer and an 88.95% co-author of articles. The findings showed that collaboration index of Iran and New Zealand, respectively, for each degree, 4.40, and 3.93. Conclusion: Overall, the findings indicate that there is a cooperative involvement of a group of researchers in the field of public health and the country is New Zealand that in contrast to other studies conducted in different areas of the course the group contributions. Keywords: Aanalysis; Citation; Databases; Cooperative Behaviour; Collaboration.