مقايسه تطابق كراون‌هاي سراميكي فلدسپاتيك تهيه شده از روي قالب سيليكون افزايشي و كست گچي به وسيله دستگاه CAD-CAM

Comparative evaluation of feldespatic crowns fitness made from additional silicon impression and gypsum cast by CAD/CAM

  زمينه و هدف: تطابق لبه‌ای يكی از فاكتورهای كليدی در موفقيت روكش‌های ثابت است. هدف از اين مطالعه مقايسه تطابق كراون‌های سراميكی فلدسپاتيك تهيه شده از روی قالب سيليكون افزايشی و كست گچی به وسيله دستگاه CAD/CAM بود.   روش بررسی: 10دندان پرمولر ماگزيلای سالم كشيده شده برای اين مطالعه كه از نوع تجربی- آزمايشگاهی بود، انتخاب شدند . پس از تراش دندان‌های مانت شده در آكريل و ايجاد خط تراش شولدر با انتهای گرد، برای هر دندان دو روكش (يك مرتبه با استفاده از اسكن كردن قالب تهيه شده از دندان به كمك سيليكون افزايشی و يك مرتبه با اسكن كردن كست گچی تهيه شده از دندان‌ها) به وسيله دستگاه CAD/CAM از جنس فلدسپاتيك Vita mark Π ساخته شد . ميزان گپ مارجينال هر كدام از روكش‌ها به كمك دستگاه SEM ، در 2 ناحيه در هر يك از سطوح مزيال و باكال اندازه‌گيری شد. آناليز آماری داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS 17 و با كاربرد تست آماری Paired T-test انجام شد (05/0 P < ).   يافته‌ها: متوسط گپ مارجينال در روكش‌های حاصل از قالب سيليكونی و روكش‌های حاصل از كست گچی به ترتيب (11/37 ± 13/155) و (35/12 ± 18/130) بود و اين تفاوت از لحاظ آماری معنی‌دار نبود (055/0 P= ). همچنين ميانگين گپ مارجينال روكش‌های حاصل از كست گچی و قالب سيليكون افزايشی در ناحيه مزيال (41/44 ± 82/157) به طور معنی‌داری بيشتر از ميانگين گپ مارجينال ناحيه باكال (26/24 ± 50/127) بود(003/0 P= ).   نتيجه‌گيری: تطابق لبه‌ای روكش‌های ساخته شده از روی كست گچی و قالب سيليكونی تفاوت معنی‌داری نداشته و هر دو روش دقت يكسانی را نشان دادند.

  Background and Aims: Marginal fit is one of the key factors in the success of fixed restoration. The aim of this study was to evaluate the fitness of feldespatic crowns made from additional silicon impression and gypsum cast by CAD/CAM.   Materials and Methods: 10 intact extracted upper premolar teeth were used for this experimental study. After preparation of the mounted teeth with radial shoulder finish line, 2 Vita Mark II feldespatic CAD/CAM machined crowns were fabricated for each tooth (one from scanning the additional silicone impression of the prepared tooth and the other one from the plaster model). Marginal gap of each crown was measured using SEM in two points on the mesial and 2 points on the buccal surface. Data were analyzed using Paired t-test with SPSS version 17 software (P<0.05).   Results: The mean of marginal gaps in crowns fabricated from additional silicone and model plaster were (155.13±37.11) and (130.18±12.35), respectively. However, no significant difference emerged between marginal gaps of the two methods (P=0.055). Also, the mean of marginal gaps in crowns fabricated from additional silicone and model plaster was higher in mesial (157.82±44.41) compared to buccal (127.50±24.26) region (P=0.003).   Conclusion: Marginal fit was not significantly differen ce between crown s made of the plaster casts and silicone molds and both methods showed the same results .