ميزان شيوع تحليل سطح ديستال ريشه‌هاي مولر دوم مجاور مولر سوم نهفته با استفاده از راديوگرافي‌هاي پري‌اپيكال و پانوراميك

Prevalent of root resorption of second molar adjustment the impacted third molar in prepiacal and panoramic radiographs

  زمينه و هدف: دندان مولر سوم نهفته، سطح استخوان را در سطح ديستال دندان مولر دوم كاهش می‌دهد و گاهی اوقات می‌تواند منجر به تحليل ريشه دندان مجاور نيز بشود. هدف از اين تحقيق تعيين ميزان اين تحليل با استفاده از راديوگرافی پری‌آپيكال و پانوراميك بود.   روش بررسی: در اين مطالعه مقطعی- توصيفی 54 بيمار (28 مرد، 26 زن) بزرگتر از 15 سال با ميانگين سنی 22 سال از بخش جراحی دهان، فك و صورت دانشكده دندانپزشكی دانشگاه علوم پزشكی تهران حضور داشتند. از هر بيمار راديوگرافی پانوراميك و پری‌آپيكال دندان مولر سوم (به دليل روتين بودن آن‌ها و بررسی دقت پانوراميك نسبت به پری‌آپيكال) تهيه گرديد و تحليل ريشه دندان مولر دوم توسط دو نفر مشاهده و يادداشت گرديد، برای آناليز داده‌ها از تست آماری Fisher استفاده شد.   يافته‌‌ها: شيوع تحليل ريشه دندان مولر دوم مجاور با مولر سوم نهفته در راديوگرافی پانوراميك و پری‌آپيكال بيماران مورد بررسی به ترتيب 3/46 و 5/31 درصد بود (05/0 P> ). بيشتر اين تحليل‌‌ها در يك سوم سرويكالی دندان مولر دوم كه دندان مولر سوم نهفته با موقعيت مزيالی يا افقی مشاهده گرديد.   نتيجه‌گيری: با توجه به درصد نسبتاً بالای تحليل كشيدن دندان مولر سوم نهفته به ويژه با موقعيت مزيالی يا افقی برای جلوگيری از عوارض بعدی توصيه می‌گردد.

  Background and Aims: Impacted third molar reduces the bone level in the distal aspect of second molar, and sometimes it can lead to root resorption of the adjacent tooth. The purpose of this study was to determine this resorption using panoramic and periapical radiographs.   Materials and Methods: In this cross-sectional descriptive study 54 patient (28 men, 26 women) above 15 years old with the average of 22 years in Oral and Maxillofacial Department of Tehran University were studied. A periapical radiography from the third molar and a panoramic radiograph were taken from each patient (Because of their routine use and evaluation of accuracy of panoramic compared with periapical), and the magnitude of the root resorption for the second molar was determined by 2 observers and written in a questionnaire. Data were analyzed using Fisher test.   Results: The prevalence of the root resorption of the second molar adjacent to the impacted third molar in the panoramic and the periapical radiographies, with respect to the limitation of the sample size were 46.3% and 31.5%, respectively, with 95% confidence(P>0.05). Most of these resorptions were in the cervical third of the second molar roots and in cases in which the third molars were mesially oriented or horizontal. There was also no significant difference between panoramic and periapical radiographs.   Conclusion: Due to the increased risk of the resorption of the second molar adjacent to the third molar, extraction of the impacted third molars, especiall y mesially oriented or horizontal ones are recommended.