انقباض پليمريزاسيون در كامپوزيت‌هاي حاوي سيلوران و متاكريلات با دستگاه‌هاي تابشي LED با شدت‌هاي مختلف

Comparison of Polymerization Shrinkage in Methacrylate and Silorane-Based Composites Cured by different LEDs

زمينه و هدف: انقباض پليمريزاسيون كامپوزيت‌های با بيس متاكريلات يكی از مهم‌ترين عوامل در شكست ترميم‌های كامپوزيت می‌باشد. برای برطرف كردن اين نقيصه، كامپوزيت‌های با بيس سيلوران معرفی شده‌اند. ادعا شده است كه اين كامپوزيت‌ها دارای حداقل انقباض می‌باشند. هدف از اين مطالعه بررسی ميزان انقباض پليمريزاسيون اين دو نوع كامپوزيت بود. روش بررسی: در اين مطالعه تجربی، 5 نمونه ديسكی شكل از هر كامپوزيت رزين در مركز يك رينگ فلزی باند شده به لام ميكروسكوپ قرار گرفت. سطح رويی رينگ با لامل پوشانده شد. لام همراه نمونه كامپوزيتی روی پايه مخصوص دستگاه LVDT (linear variable differential transformer) طراحی شده برای اين منظور قرار گرفت تا امكان تابش و كيورينگ نمونه‌ها از سطح تحتانی لام فراهم شود. در اين آزمايش، برای بررسی تغييرات ابعادی نمونه حين پليمريزاسيون، از روش Deflecting Disk و دستگاه LVDT استفاده شد. ضمناً در اين مطالعه، از دو دستگاه تابشی LED با شدت‌های مختلف، برای پليمريزاسيون كامپوزيت‌ها استفاده شد. يافته‌‌ها: ميزان انقباض پليمريزاسيون درمورد كامپوزيت Z250 كيور شده با LED وHigh Power LED  به ترتيب mµ08/0±15/11 و mµ17/0±51/11 و درمورد كامپوزيت P90 كيور شده با LED و High Power LED به ترتيب mµ06/0±08/1 و mµ12/0±16/1 بود. تفاوت معنی‌داری بين دستگاه‌های تابشی LED و High Power LED در ميزان انقباض پليمريزاسيون هر دو نوع كامپوزيت ديده نشد (P-value در مورد Z250 و P90 به ترتيب 094/0 و 019/0 بود). نتيجه‌گيری: مقدار انقباض پليمريزاسيون در كامپوزيت‌های با بيس سيلوران با هر دو دستگاه تابشی، كمتر از كامپوزيت‌های با بيس متاكريلات بود.

Background and Aims: Polymerization shrinkage in Methacrylate-based composite is one of the most important factors in composite restorations failure. Silorane-based composite is introduced to compensate this drawback and claimed to have low shrinkage. The aim of this study was to evaluate the polymerization shrinkage of these two composites. Materials and Methods: In this experimental study, 5 disk shape samples for each resin composites were placed in the centre of metallic ring bonded to microscopic glass slab. Top surface of ring was covered by a glass cover slip. Glass slab and sample were placed on a special LVDT holder in order to light cure from bottom surface and to measure the polymerization shrinkage. In this study, Deflecting Disk method and LVDT (linear variable differential transducer) was used for dimensional change measurement of resin composites. In this study, two LED curing units were used for composite polymerization. Results: The mean of polymerization shrinkage in Z250 cured with LED and High Power LED was 11.15±0.08µm and 11.51±0.17µm, respectively (P=0.094), and in P90 cured with LED and High Power LED was 1.08±0.06µm and 1.16±0.12µm, respectively (P=0.019). Conclusion: Silorane-based composite (P90) showed significantly less polymerization shrinkage than that of methacrylate-based composite (Z250). For the two types of composite, there was no significant difference between the two curing units in polymerization shrinkage.