آيا تجويز راديوگرافي پانوراميك در دندانپزشكان عمومي شهركرمان براساس قوانين FDA است؟

Are Panoramic Radiographies Requested by General Dentists in Kerman Based on FDA Recommendations?

مقدمه: راديوگرافي پانوراميك به عنوان ابزار ارزشمندي در تشخيص ضايعات فك و صورت مطرح بوده است. هدف از انجام اين پژوهش بررسي عوامل موثر در تجويز راديوگرافي پانوراميك توسط دندانپزشكان عمومي شهر كرمان در سال1392 و انطـباق آن با قوانين (Food and Drug Administration) FDA بوده است. روش‌ها: اين مطالعه مقطعي روي دندانپزشكان عمومي شهر كرمان كه به روش سرشماري انتخاب شده بودند، انجام شد. روش جمع آوري اطلاعات شامل اطلاعات دموگرافيك و پرسشنامه شامل 2 بخش سوالات پژوهشگر ساخته بود كه روايي و پايايي آن تاييد شد و مربوط به موارد تجويز راديوگرافي پانوراميك و مقايسه ارزش تشخيصي پانوراميك با راديوگرافي هاي داخل دهاني بود. داده ها توسط نرم افزار آماري SPSS نسخه 19 و آزمون هاي تي و رگرسيون خطي در سطح معني داري 5% مورد تجزيه و تحليل قرار گرفتند. نتا‌يج: در اين پژوهش 157 نفر دندانپزشك عمومي شركت كردند. 9/67% مرد ، با ميانگين سني71/8±3/35 سال و ميانگين سال هاي فراغت از تحصيل 18/5±23/6 سال بودند. ميانگين نمره سوالات عوامل موثر بر تجويز راديوگرافي پانوراميك 78/4±80/88 و نمره ارزش تشخيصي راديوگرافي پانوراميك با راديوگرافي هاي داخل دهاني 28/11±80/13 بود. بين امتياز پاسخگويي به سوالات ارزش تشخيصي راديوگرافي پانوراميك در مقايسه با راديوگرافي هاي داخل دهاني با شركت در دوره هاي باز آموزي ارتباط معني داري مشاهده شد (021/0 P=). بحث و نتيجه‌گيري: موارد تجويز راديوگرافي پانوراميك در دندانپزشكان عمومي شهر كرمان در برخي موارد با راهنماهاي FDA براي تجويز راديوگرافي پانوراميك مطابقت ندارد و نظارت بيشتر پيشنهاد مي شود.

Background: Panoramic radiography is a simple and valuable diagnostic tool in dentistry. The aim of the present study was detecting factors influencing panoramic radiography requests by general dentists in Kerman and their compatibility with FDA recommendation. Methods: This cross-sectional study was conducted on general dentists in Kerman. Data were collected by a questionnaire including demographic variables as well as factors influencing the selection of panoramic radiography and the diagnostic value of panoramic as compared to intra oral radiography. Data were analyzed through SPSS 19 and using t- test and linear regression test. P < 0.05 was considered as the statistical significant level. Results: In the present study, 67.9% were men with mean age of 35.3±8.71 years and mean time since graduation was 6.23±5.18 years. Mean score of factors influencing panoramic radiography request was 88.80±4.78 and mean score of the diagnostic value of panoramic as compared to intra oral radiography was 13.80±11.28. There was a significant relationship between responding to the questions related to the diagnostic value of panoramic radiography and participating in continued education programs. Conclusion: Request of panoramic radiography among the general dentists in Kerman is in some cases not according to FDA guidelines and more supervision is recommended.