تأثير تركيب روش‌هاي تمريني مشاهدة عمل، تصويرسازي حركتي و تمرين جسماني بر استواري حركات درون‌مرحله و برون‌مرحله

The combination effect of action observation, motor imagery and physical training differences methods on stability of in-phase and anti-phase movements

هدف از پژوهش حاضر، بررسی تأثیر تركیب روش‌های تمرینی مشاهدة عمل، تصویرسازی حركتی و تمرین جسمانی بر استواری حركات درون‌مرحله و برون‌مرحله بود. نمونة آماری پژوهش حاضر را 64 دانشجوی دختر رشتۀ تربیت بدنی با دامنة سنی 28ـ20 سال تشكیل دادند كه به­صورت تصادفی به چهار گروه 16 نفری (گروه تمرین جسمانی، گروه تمرین جسمانی ـ مشاهدۀ عمل، گروه تمرین جسمانی ـ تصویرسازی حركتی و گروه مشاهدۀ عمل ـ تصویرسازی حركتی) تقسیم شدند. پروتكل اجرای پژوهش شامل: سه مرحلۀ پیش از تمرین (پیش­آزمون)، مرحلۀ تمرین و مرحلۀ آزمون (پس­آزمون) بود. در این پژوهش، الگوی درون­مرحله تركیبی از چرخش داخلی و خارجی ساق پای راست و چپ به­­طور هم­زمان بود، به­صورتی كه هر دو پا روی سطح افقی و حول محور عمودی بدن، هم­زمان به سمت داخل و خارج بدن (نسبت به مركز بدن) حركت می­كردند. الگوی هماهنگی برون­مرحله نیز شامل حركت دورانی هر­یك از پاها روی سطح سهمی و حول محور عرضی­ بود. به­منظور تحلیل داده­ها از آزمون تحلیل واریانس یك­راهه و آزمون تعقیبی بونفرونی در سطح P<0.05 استفاده شد.­ نتایج نشان می­دهد كه روش تركیبی مشاهدة عمل ـ تمرین جسمانی در هر دو حركات درون­مرحله و برون­مرحله، دارای عملكرد بهتر و معناداری نسبت به گروه‌های دیگر می­باشد (P<0.001). همچنین، گروه تركیبی تمرین جسمانی ـ تصویرسازی حركتی نیز عملكرد بهتر و معناداری نسبت به گروه‌های تمرین جسمانی و مشاهدة عمل ـتصویرسازی حركتی دارد (P<0.05). براساس نتایج پژوهش حاضر به مربیان پیشنهاد می­شود جهت یادگیری این نوع مهارت­های حركتی و صرفه­جویی در وقت و هزینه، از روش تركیبی تمرین جسمانی ـ مشاهدة عمل بهره گیرند. 

The purpose of this research was to examine the combination effect of action observation, motor imagery and physical training differences methods on stability of in-phase and anti-phase movements. The statistical sample included 64 girl students in physical education field with age range of 20-28 years old. Subjects were divided randomly in four experimental groups (action observation-physical training, physical training-motor imagery, action observation-motor imagery and physical training) based on inclusion and exclusion criteria. The training protocol was consisted 3 stages such as pre-training (pre-test), training and Execution (post-test) Stages. Results showed that the action observation– physical training combination group in both in-phase and anti-phase movements has better performance than other groups (P<0.001). Furthermore, the physical training – motor imagery combination group has better performance than physical training and action observation- motor imagery combination groups (P<0.05). Based on present research results could be recommended to coaches that used the action observation– physical training combination method for learning of these motor skills types.