عنوان مقاله :
بررسي تطبيقي انديشه‌هاي سياسي علامه ناييني& و امام خميني+ با تاكيد بر تاثيرپذيري از بحران‌هاي معاصر
عنوان فرعي :
A Comparative Study of Allameh Nainie and Imam Khomeini’s Political Thoughts with an Emphasis on the Influence of the Contemporary Crises
پديد آورندگان :
موسوي شربياني، سيد جلال نويسنده عضو هيات علمي گروه معارف اسلامي دانشگاه هنر اسلامي تبريز Musawi Sharbayani, Seyyed Jalal , صالحي، حسن نويسنده **. عضو هييت علمي گروه معارف اسلامي دانشگاه تبريز. Salehi , Hasan , عليانسب، سيد حسين نويسنده عضو هييت علمي گروه معارف اسلامي دانشگاه تبريز. Olianasab, Seyyed Hossein
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1394 شماره 42
كليدواژه :
نظريه بحران , انديشه سياسي علامه ناييني , توماس اسپريگنز , انديشه سياسي امام خميني
چكيده فارسي :
نوشتار حاضر درصدد بررسي تطبيقي انديشه‌هاي سياسي دو فقيه برجسته شيعه علامه ناييني و امام خميني+ در قالب چارچوب نظريه بحران توماس اسپريگنز مي‌باشد. در اين پژوهش بيان شد كه عمده‌ترين وجوه اشتراك نظريات سياسي ايشان در نوع تفسير از منشا قدرت سياسي، دفاع از كيان اسلامي و اعتقاد به نقش مردم در تحقق نظام سياسي و اراده مردمي در تحقق آرمان‌هاي الهي و وجوه افتراق نيز در موضوعاتي همچون مبناي مشروعيت، ماهيت حكومت، حوزه تصرف و حاكميت فقها و نوع نگرش حاكم، قابل درك است. ولي تطبيق اين دو نظريه با محوريت نظريه بحران اسپريگنز نشان مي‌دهد كه اين تفاوت ديدگاه‌ها متاثر از بحران‌هاي عصر آنان بوده است و هركدام از اين انديشمندان متاثر از شرايط و بحران‌هاي خاص زمان خويش، درصدد ارايه راه‌حلي متفاوت برآمده‌اند و اين امر منجر به تفاوت ديدگاه آنان در نظريه سياسي شده است.
چكيده لاتين :
Abstract: The present paper intends to have a comparative study of the political thoughts of two outstanding Shiite Faqihs, Allameh Nainie and Imam Khomeini, within the framework of Thomas Spragens’ Crisis Theory. It is stated in the study that the main common aspects of their political views include the type of interpretation from the source of political power, defending the Islamic territory, believing in the role of public in realization of political system and their will in divine goals’ realization while differences of their views could be realized in the areas such as the foundation of legitimacy, the nature of government, the area of possession and ruling of Faqihs, and the attitude of the ruler. However, implementing these two views by the basis of Spragens’ crisis theory shows that the differences between their viewpoints are due to the crises of their period and each one of these scholars has been under the influence of the specific conditions and crises of their own periods in which they attempted to propose a different solution and this has been the reason of differences in their viewpoints.
چكيده عربي :
يرمي هذا البحث الي اجرا دراسه مقارنه بين الافكار السياسيه لفقيهيين شيعيّين بارزين هما: العلامه الناييني والامام الخميني+ في اطار نظريه الازمه لتوماس سپريغنز. يبيّن هذا البحث ان ابرز جوانب الاشتراك بين نظريّاتهما السياسيه تتمثل في طبيعه تفسيرهما لمصدر السلطه السياسيه والدفاع عن كيان الاسلام، والايمان بدور الشعب في تحقيق النظام السياسي، والاراده الشعبيه في تحقيق الاهداف الالهيه. واما اوجه الافتراق بينهما فتتلخص في مواضيع مثل مبني المشروعيه، وماهيه الحكم، ونطاق تصرّف وسلطه الفقها وطبيعه النظره السايده. ويتّضح من خلال المقارنه بين هاتين النظريّتين في ضو نظريه الازمه لاسپريغنز، ان هذا التفاوت بينهما يُعزي الي ازمات عصرهما، وان كل واحد من هذين المفكرين قد تاثر بالظروف والازمات التي كانت طاغيه في عصره، وهذا ما جعل كلّ واحد منهما يطرح حلولاً مختلفه. وهذا ادّي الي اختلاف آرا كلٍ منهما في نظريته السياسيه.
عنوان نشريه :
مطالعات انقلاب اسلامي
عنوان نشريه :
مطالعات انقلاب اسلامي
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 42 سال 1394
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
