عنوان مقاله :
امور اعتباري در توحيدگرايي و تفسيرگرايي: مقايسه اعتباريات اجتماعي در انديشه علامه طباطبايي و پيتر وينچ
عنوان فرعي :
Conventional Questions in Monotheism and Interpretivism: a Comparison between the View of Allameh Tabatabaei and the View of Pitter Vinch about Social Conventionalities
پديد آورندگان :
مهرباني فر، حسين نويسنده دانشجوي دكتري فرهنگ و ارتباطات دانشگاه باقرالعلوم عليه السلام , , شعاعي، محمدحسين نويسنده دانشجوي دكتري فرهنگ و ارتباطات دانشگاه امام صادق عليه السلام ,
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1395 شماره 26
كليدواژه :
Allameh Tabatabaei , conventionalities , Vinch , علامه طباطبايي , العلامه الطباطبايي , المسايل الاعتباريه , وينچ , اعتباريات , بيتر وينش
چكيده فارسي :
اعتباريات و نقش آن در زندگي اجتماعي انسان مورد مطالعه رويكردهاي گوناگون حوزه علوم انساني و اجتماعي واقع شده است. رويكرد توحيدي سنت اسلامي و رويكرد تفسيري در علوم اجتماعي نوين غربي، از جمله اين رويكردهاست. اين پژوهش، با بررسي نظرات ابتكاري و تفصيلي علامه طباطبايي در اعتباريات اجتماعي، به عنوان حكيمي توحيدگرا و رويكرد تفسيرگرايانه پيتر وينچ، به دنبال شناخت كيفيت توجه به اعتباريات در اين دو رويكرد و وجوه تشابه و تمايز آن مي باشد. مطالعه مباني روش شناختي اين دو انديشمند، واكاوي رويكرد ايشان به اعتباريات اجتماعي و مقايسه آن با يكديگر، اين نتيجه به دست مي آيد كه با توجه به مباني و مبادي هستي شناسي، معرفت شناسي و انسان شناسي اين دو متفكر، مي توان تفاوت هاي عميقي از قبيل توجه مبنايي به فطرت و كمال فطري در بحث اعتباريات علامه طباطبايي، در مقابل بازي هاي زباني وينچ و نسبي گرايي مورد نظر وي، مطرح كرد.
چكيده لاتين :
Conventionalities and the role they play in man’s social life are considered in the different approaches used in the field of human and social sciences. Among these approaches are the monotheistic approach used in Islamic tradition and the interpretive approach used in the new Western social sciences. Examining the creative and descriptive views about social conventionalities presented by Allamah Tabatabai, a monotheistic philosopher, and the interpretive approach of Pitter Vinch, this research seeks to make explicit the way conventionalities are viewed by each of these two approaches and the similarities and diffrences between their approaches. A study of the methodological principles of these two philosophers, an analysis of their approaches to social conventionalities and a comparison between them show that, when we consider the ontological, epistemological and anthropological principles of these two thinkers, we notice that there are deep differences between them, represented in the fundamental attention given to the nature and natural perfection in Allameh Tabatabaei’s discussion about conventionalities, and in the verbal games of Vinch and the relativism adopted by him.
چكيده عربي :
الامور الاعتباريه ودورها في حياه الانسان الاجتماعيه قد حظيت بدراسهٍ من قبل اصحاب مختلف التوجّهات الفكريه في نطاق العلوم الانسانيه والاجتماعيه، وبما فيها التوجّه الفكري التوحيدي للسنّه الاسلاميه والتوجّه التفسيري في العلوم الاجتماعيه الغربيه الحديثه.
سلّط الباحثان الضو في هذه المقاله علي الآرا المبتكره والمبسوطه للعلامه محمّد حسين الطباطبايي حول المسايل الاجتماعيه الاعتباريه بصفته حكيماً موحّداً، ومن ثمّ قاما بمقارنتها مع المنهج التفسيري الذي اتّبعه بيتر وينش لاجل معرفه كيفيه الاهتمام بالمسايل الاعتباريه في هاتين الوجهتين الفكريتين وبيان اوجه التشابه والاختلاف بينهما. وبعد ان قاما بدراسه المباني المعرفيه للمنهجيه التي اتّبعها هذان العالمان وتحليل آرايهما حول المسايل الاعتباريه الاجتماعيه ومقارنتها مع بعضها، توصّلها الي نتيجه انّ الاهتمام بالمباني والاصول الوجوديه والمعرفيه والانثروبولوجيه لهما، تدلّ علي وجود اختلافاتٍ عميقهٍ من قبيل الفطره والكمال الفطري في مساله الاعتباريات للعلامه الطباطبايي مقابل التلاعب بالالفاظ الذي اتّبعه بيتر وينش والنزعه النسبويه التي اتّبعها.
عنوان نشريه :
معرفت فرهنگي اجتماعي
عنوان نشريه :
معرفت فرهنگي اجتماعي
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 26 سال 1395
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان