عنوان مقاله :
در جست وجوي پاسخي براي معماي جديد استقرا
عنوان فرعي :
Seeking a Solution to the New Puzzle about Induction
پديد آورندگان :
مقري، محسن نويسنده كارشناس ارشد فلسفه علم دانشگاه صنعتي شريف ,
اطلاعات موجودي :
ماهنامه سال 1395 شماره 220
كليدواژه :
Quineʹs naturalized epistemology , نلسون گودمن , Sabi’s paradox , نيثن استمر , steadiness and stability , نيلسون غودمان , ازاله التعارض , الاستقرار , الرسوخ , القابليه علي السريان , المعرفيه التطبيعيه لكواين , اللُّغز الجديد للاستقرا , پارادوكس سابي , تسري پذيري , رسوخ و استقرار , Nathan Astemer , صيقله التعارض , Nelson Goodman , معرفت شناسي طبيعي شده كواين , new puzzle of induction , معماي جديد استقرا , transitivity
چكيده فارسي :
مهم ترين مسايلي كه در مورد استقرا، ذهن فلاسفه معاصر را به خود مشغول داشته است، نخست، مسيله قديمي هيوم و پس از آن، معماي جديد نلسون گودمن است. هيوم مشكل توجيه استنتاج هاي استقرايي را هدف قرار داد و به اين نتيجه رهنمون شد كه استقرا تنها حاصل عادات روان شناختي ماست. گودمن اما ضمن پذيرفتن صورت بندي استقراها، ما را متوجه اين حقيقت مي كند كه بعضي از اين استقراها معتبرند و برخي چنين نيستند و معماي وي در جست وجوي معياري برمي آيد كه اين استقراها را تمييز دهد. فلاسفه علم نيم قرن اخير و از جمله خود گودمن، راه حل هاي گوناگوني را براي معماي جديد استقرا پيش نهاده اند. در برخي از اين پاسخ ها، بازگشت به تحليل روان شناختي هيوم و يا سود جستن از نوعي معرفت شناسي طبيعي شده را به عنوان پاسخي به معماي جديد استقرا مي شناسند. در مقاله حاضر، ارزيابي اي از برخي از مهم ترين اين پاسخ ها به دست داده، كاستي هاي آنان را مي نماييم و در انتها، كليد حل اين معما را در دستان طرح كننده آن، يعني خود گودمن بازمي يابيم.
چكيده لاتين :
Hume’s classical problem of induction and Nelson Goodmanʹs new puzzle are among the most important issues of induction which have been the special concern of contemporary philosophers. Hume targets the problem of justifying inductive inferences and concludes that inference is only a result of our psychological habits. However, Goodman, while accepting the formulation of inductions, points out that some of these inductions are valid and some are not .In his puzzle, he seeks to find a criterion which distinguishes between these inductions. The philosophers of the second half of recent century, such as Goodman, proposed various solutions for dealing with the new puzzle about induction. In some of these answers, resorting to the psychological analysis of Hume or making use of some kind of naturalized epistemology is regarded among the answers to the new puzzle about induction. The present paper evaluates some of the most important given answers and highlights their shortcomings .In the end, it shows that the key to solving this puzzle is in the hands of Goodman, who was the first proposed it.
چكيده عربي :
المسالتان الاكثر اهمّيهً بالنسبه الي الاستقرا واللتان حظيتا باهتمام الفلاسفه المعاصرين، هما مساله هيوم القديمه وبعدها اللُّغز الجديد لنيلسون غودمان. امّا هيوم فقد سلّط الضو علي مشكله تبرير الاستنتاجات الاستقراييه وتوصّل الي نتيجه انّ الاستقرا هو مجرّد حصيلهٍ لعاداتنا النفسيه، في حين انّ غودمان ايّد هيكليه الاستقرا واكّد علي انّ بعض الاستقرا ات معتبرهٌ لكنّ بعضها الآخر ليس كذلك، واللُّغز الذي طرحه يكمن في البحث عن معيارٍ يتيح لنا التمييز بين هذين النمطين الاستقراييين.
خلال الخمسين سنه الماضيه فانّ فلاسفه العلم ومن بينهم غودمان، ذكروا حلولاً عديدهً لهذا اللُّغز الجديد، وبعض هذه الحلول ترجع في الاساس الي تحاليل هيوم النفسيه او انّها ترتكز نوعاً ما علي شكلٍ من اشكال المعرفيه الطبيعيه بصفتها اجابهً عن اللُّغز الجديد للاستقرا . قام الباحث في هذه المقاله بتقييم بعض اهمّ هذه الحلول واستعرض النقص الموجود فيها، وفي الختام طرح مفتاح الحلّ للُّغز المشار اليه في اطار الرويه الفكريه لمن طرحه، اي نيلسون غودمان.
اطلاعات موجودي :
ماهنامه با شماره پیاپی 220 سال 1395
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
