حسابرسي مشترك و پيامدهاي استفاده از آن

Joint Audit and the implications of its use

بحران هاي مالي جهاني باعث پديد آمدن سيوالاتي در مورد كيفيت و دامنه حسابرسي مستقل شد. در تلاش براي اصلاح اين وضعيت كميسيون اروپايي (EC) در سال 2010 يك سري راه كارهاي كلي ارايه كرد؛ كه پيشنهاد استفاده از حسابرسي مشترك يكي از اين موارد بود. در اين نوع از حسابرسي، دو شركت حسابرسي به طور همزمان و به صورت جداگانه كار حسابرسي را انجام داده و يك گزارش حسابرسي را صادر كرده و در قبال اين اظهارنظر مسيوليت مشترك دارند. هدف اصلي اين پژوهش، بررسي تاثير حسابرسي مشترك بر كيفيت، هزينه‌ها و بازار حسابرسي است. اين پژوهش با استفاده از نتايج تحقيقات پيشين و به صورت كتابخانه‌اي به بررسي اين موضوع پرداخته است. نتايج حاكي از آن است كه شواهد تجربي حمايت كننده از نقش مثبت حسابرسي مشترك بر كيفيت حسابرسي اندك و متناقض است. در مورد تاثير حسابرسي مشترك بر هزينه‌هاي حسابرسي نتايج نشان داد كه حسابرسي مشترك الزامي منجر به افزايش هزينه‌ها شده و در حالت بكارگيري اختياري نتايج متفاوت است. همچنين، نتايج نشان داد كه انحصار بازار حسابرسي در كشورهايي كه سابقه طولاني در بكارگيري اين نوع حسابرسي دارند (از جمله دانمارك و فرانسه) كمتر از كشورهاي ديگر است.

The global financial crisis led to the emergence of questions about the quality and scope of the independent audit. In an attempt to remedy the situation by the European Commission (EC) in 2010, a series of proposed solutions, which offer a joint audit was one of them. In this type of audit, two audit firm simultaneously and individually perform the audit and the audit report issued a joint responsibility for this opinions. The main aim of this study was to evaluate the effect of joint audits of quality, cost and market audit. This study uses the results of previous research and the literature has addressed this issue. The results show that the empirical evidence supporting the positive role of the joint audit on audit quality is low and inconsistent. The impact of joint audit on audit fees, results showed that the joint audit requirements lead to increased costs and the optional use of different results. Also, The results showed that the audit market monopoly in countries that have a long history of using this type of audit (including Denmark and France) Lower than in other countries.