مقايسه روش‌هاي مختلف اندازه‌گيري تراكم بادام (Amygdalus eburnea Spach) در شهرستان شهر بابك، استان كرمان

Comparison of different measurement methods of density for Amygdalus eburnea Spach in Shahr-e Babak, Kerman province

در اين پژوهش، تراكم درختچه‌هاي بادام (Amygdalus eburnea Spach) با شش روش كوادرات، ترانسكت خطي، بايت و ريپلي، نمونه‌برداري مربع T، فاصله مرتب و ربع نقطه‌اي با هدف تعيين دقت و كارايي (سرعت عمل) اين روش‌ها در مراتع شهرستان شهر بابك واقع در استان كرمان در طول فصل تابستان 1387در رويشگاه‌هايي متراكم، نيمه متراكم و تُنُك مورد بررسي قرار گرفت. براي مقايسه روش‌ها با شاهد از آزمون t- استيودنت استفاده شد. در بين روش‌هاي استفاده شده براي برآورد تراكم، فقط روش كوادرات (مربع شكل) داراي اختلاف معني‌دار با شاهد در سطح 5 درصد است و آناليز ساير روش‌ها اختلاف معني‌داري با شاهد نشان نداد. مقايسه روش‌ها در رويشگاه‌هايي با تراكم‌هاي مختلف اين گونه نشان داد كه در سه رويشگاه‌ تُنُك، نيمه متراكم و متراكم بادام به ترتيب روش‌هاي فاصله مرتب، مربع T و ترانسكت خطي، بالاترين صحت و كمترين اختلاف نسبي تراكم را با شاهد دارند. روش كوادرات در رويشگاه‌هاي نيمه متراكم و متراكم با كمترين صحت و بيشترين زمان، نامناسب‌ترين روش براي گونه مورد نظر بود. روش ترانسكت خطي نيز براي رويشگاه‌ تُنُك از صحت قابل قبولي برخوردار نبود. به طور كلي در گياه Amygdalus eburnea براي برآورد تراكم بر مبناي صرف زمان و ميزان صحت، روش مربع T روش قابل توصيه مي‌باشد.

In this research, density of Amygdalus eburnea Spach was evaluated on rangelands of Shahr-e Babak (Kerman province) in summer season of 2008 in habitats with high, medium and low densities by six methods: quadrat, linear transect, Byte & Ripley, T-square sampling, ordered distance method and point-quarter method. The goal of this study was determination of the accuracy and effectiveness (speed of performance) of these methods. For comparison of the methods with control used T-student Analysis. Between the used methods for estimating density, quadrat method had significant difference with control method (p < 0.05) and the other methods hadn’t significant difference with control method. Comparison of the methods in habitats with different densities of the species showed that ordered distance, T-square and linear transect methods with highest accuracy and lowest relative difference of density were the best methods in habitats with low, medium and high densities, respectively. Quadrat method with least accuracy and highest time consuming was the unsuitable method in habitats with medium and high densities. In habitat with low density, linear transect method didn’t show acceptable accuracy. In general, for evaluation of density in Amygdalus eburnea habitats based on least time consuming and highest accuracy, T-square method is recommended.