اثر اقرار ناتمام در امور كيفري؛ از تعزير تا تطهير

Effect of Incomplete Confession in Criminal Affairs, from Taʹʹzir (punishment) to Purgation

در برخي جرايم، اقرار به عمل آمده از ناحيه‌ متهم، صرف نظر از دارا بودن شرايط صحت و نيز صراحت در مضمون، از نظر تعداد به حد نصاب قانوني براي اثبات جرم مورد نظر نمي‌رسد. چنين اقراري، به «اقـرار ناتمـام»، نامبردار است. انگاره‌ي مشهور اين گونه اقرار را به سبب ‌»حرمت اقرار به معصيت»، «حصول علم اجمالي به وقوع حرام» و نيز «اشاعه‌ي فحشا »، مستوجب تعزير دانسته‌اند. رويكرد قانون مجازات اسلامي همين است. نگرشي ديگر با رد اين ادله و استناد به «روايات» و «اصل برايت» و «قاعده ي در »، به تعزير اين‌گونه اقرار راي نمي‌دهد. ديدگاه ديگر، اختيار را به حاكم مي‌دهد تا فقط در جايي كه انگيزه ي مجرمانه‌ي اقرار كننده براي وي احراز شود، اعمال مجازات كند و اما در ساير مواردِ اقرار ناتمام، چه در آن جايي كه اقرار كننده، قصـد و انگيزه‌ي صحيح مانند تطهير خود و توبه داشته باشد و چه انگيزه‌ي وي براي قاضي، معلـوم نشود، تعزير را روا و جايز نمي‌داند. با بررسي ادله‌‌ي نگرش‌ها، ديدگاه تخيير حاكم با لحاظ كردن انگيزه‎‌ي اقرار كننده، جامع همه نظريه‌ها دانسته شد و از همين رو از قوتي پذيرفتني برخوردارگشت. قانون مجازات اسلامي در اين زمينه نياز به بازبيني و اصلاح دارد.

In some crimes, confession from delinquent is not adequate to prove the crime despite authenticity and precision in the content. Such confession is known as incomplete confession. The famous Paradigm consider this confession as Ta’zire (punishment) due to three reasons containing: prohibition of sin confession, gaining limited knowledge of taboos and spread of prostitution. The same approach is confirmed by Islamic Criminal Law. There exist another point of view which rejects this kind of confession by inspiring (by referring to) three important factors containing: narrations, innocence principle and Da’re principle. The other point of view gives the authority to the governor so that the governor would be able to apply the punishment whenever criminal motivation of the confessor is determined to him. But in other cases of incomplete confession, the governor does not consider Ta’zir permissible whether the confessor intends to purge or his motivation is not clear to the governor .By inspecting the points of views and their reasons, the governor’s point of view by consideration of the confessor’s motivation is considered to be the most comprehensive beyond all the theories. Thus, it gained a considerable potential. The Islamic Criminal Law needs to be inspected and revised around this issue.