مقايسه استحكام عرضي رزين پلي متيل متاكريلات، تقويت شده با سيم Stainless Steel ، مش فلزي و فايبر پلي اتيلن

Comparision of Transverse Strength of Polymethylmethacrylate Resin with Reinforced PMMA by Stainless Steel Wire, Metallic Mesh and Polyethylene Fiber

زمينه و هدف: شكستن پروتز در اثر حوادث يا ناهماهنگي اكلوژن از ضعف هاي رزين هاي آكريلي پلي متيل متاكريلات مي باشد. به همين علت محققان در صدد يافتن روش هايي جهت بالا بردن استحكام عرضي اين مواد بوده اند. تاكنون روش هاي متفاوتي شامل استفاده از كو پلي مرها، عواملCross-Linking ، تقويت كننده هاي فلزي و فايبرها جهت بالا بردن خواص مكانيكي اين مواد ابداع شده است. در مورد مواد تقويت كننده جديدتر، از جمله فايبرهاي پلي اتيلن تحقيقات محدود و نتايج متناقض مي باشد. هدف از انجام اين تحقيق، مقايسه ميزان استحكام عرضي بين اين روش با دو روش ديگر (سيمS.S و مش فلزي) جهت تقويت رزينPMMA مي باشد. روش بررسي: در اين تحقيق 40 نمونه رزين PMMA ساخته شده و در چهار گروه ده تايي تقسيم بندي شد. در گروه اول از هيچ نوع تقويت كننده اي استفاده نشده و به عنوان گروه شاهد منظور گرديد. در سه گروه ديگر به ترتيب از سيم فلزي به قطر 0/1 ميلي متر، مش فلزي به ضخامت 3/0 ميلي متر و فايبر پلي اتيلن از نوع Fiber-braid جهت تقويت نمونه ها استفاده شد. در نهايت اين نمونه ها با استفاده از تست 3-Point Loading تحت اعمال نيرو تا موقع شكستن قرار گرفتند. يافته ها: متوسط ميزان استحكام عرضي گروه شاهد MPa 37/78 و سه گروه ديگر به ترتيب: MPa 25/80، MPa 79 و MPa 56/78 محاسبه شد، ولي اين ميزان افزايش در هيچكدام از گروه ها از نظر آماري معنادار نبود (05/0 < p). نتيجه گيري: افزايش 5/2%، 8/0% و 25/0% به ترتيب براي گروه هاي تقويت شده با سيم استينلس استيل، مش فلزي و فايبر پلي اتيلن، تاثير قابل ملاحظه در بهبود استحكام عرضي رزين آكريلي PMMA ندارد.

Background and Objective: Denture fracture due to excessive thickness, malocclusion or other traumas during sneezing or washing are disadvantages of acrylic prosthetics and PMMA resin. So further methods are needed to increase their transverse strength. Although there are many studies on reinforcing and modifying with copolymers, cross–linking or use of metallic or fibric strengtheners to enhance mechanical properties, There are limited studies with paradoxical results. The aim of this study was to compare the transverse strength between reinforcement with polyethylene fiber and two older methods (stainless steel, metallic mesh). Subjects and Methods: In this study 40 PMMA resin samples (65x12x3 mm) were made and categorized in 4 groups : With no reinforcing agent ( control group ); with metal wire (diameter 1.0 mm); with metal mesh (diameter 0.3 mm) and with polyethylene fiber (Fibre–braid). These samples were put to 3-point loading test by Instron universal testing machine. Results: The average transverse strength in control group was 78.37 MPa and for three other groups: metallic wire, mesh and polyethylene fibers, in sequence, were 80.25 MPa , 9 MPa and 78.56 MPa . The results were not statistically significant ( P > 0.05). Conclusion: Reinforcing the acrylic resin using different techniques do not produce increases in transverse strength in comparison with the conventional acrylic resin with no reinforcement. Therefore, none of the tested techniques are recommended.