بررسي ميزان كاهندگي صداي وسايل حفاظت شنوايي برمبناي روش در شرايط آزمايشگاهي MIRE ميكروفن داخل گوش

Study of Noise Reduction Rate of Hearing Protection Devices Based on Microphone in Real Ear (MIRE) Under Laboratory Conditions

مقدمه: ميزان كاهندگي صداي اسمي شرك تهاي سازنده م يتواند در مقايسه با ميزان كاهندگي واقعي آنها متفاوت باشد. مطالعه حاضر باهدف تعيين قدرت كاهندگي صداي واقعي گوش يهاي حفاظتي رايج در كشور انجام گرديد. روش كار: در اين مطالعه پنج مدل گوشي ايرماف مورد استفاده در صنايع كشور، در شرايط آزمايشگاهي MIRE بر روي 30 نفر بررسي گرديد. قدرت كاهندگي گوش يها برمبناي روش ميكروفن داخل گوش مجهز به SVANTEK شركت SV 11904 توسط دستگاه دزيمتر مدل 102 ISO طبق استاندارد 25 اندازه گيري گرديد. ارزيابي راحتي گوش يها نيز توسط پرسشنامه محقق ساخت SV ميكروفن مدل تعيين گرديد. % يافت هها: نتايج نشان داد ميزان كاهندگي واقعي گوشي هاي مورد مطالعه بين 49 % الي 86 كاهندگي اسمي قرار دارد. عاوه بر اين ميزان افت جايگذاري گوشي ها در فركان سهاي پايين بسيار ناچيز تعيين گرديد. ميزان كارايي گوش يها برمبناي نوع شركت هاي سازنده اختاف معني گوشي هاي مورد مطالعه بر مبناي امتياز شاخص راحتي نيز در محدوده .)P > 0/ داري نداشت) 05 مطلوب قرار داشت. قدرت كاهندگي گوشي هاي مختلف از يك مدل نيز اختاف معني داري نداشت .)P > 0/05( نتيجه گيري: استفاده نامنظم از گوشي حفاظتي ميزان كاهندگي واقعي را از حداق لهاي تعيين شده در اين مطالعه نيز پايي نتر خواهد برد. آموزش و نظارت كافي در خصوص استفاده از گوشي م يتواند بر پوشش دهي مناسب گوشي و افزايش ميزان كاهندگي واقعي تاثير گذار باشد

Introduction: Nominal noise reduction rate of the earmuff manufacturers can be different compared with the actual attenuation rate. The present study aimed to determine the actual noise reduction rate of common hearing protection devices using microphone in real ear method. Methods: In this study, five brands of common earmuffs used in Iranian industries were investigated on 30 subjects under laboratory conditions. Noise reduction rates of earmuffs were measured based on the ISO 11904 standard, microphone in real ear method, using noise dosimeter (SVANTEK, SV 102 model) equipped with a microphone SV 25 model. The earmuffs comfort was also assessed by the developed questionnaire. Results: The results showed that the real noise reduction rates of the earmuffs were between %49 to %86 of nominal reduction rates. Moreover, the actual insertion losses were much negligible at low noise frequencies. The performances of earmuffs based on manufacturers were not statistically different (P > 0.05). Based on subjects’ comfort scores, comfort of ear muffs were within the acceptable range. The noise reduction rates of the different earmuffs of each model were not statistically different as well (P > 0.05). Conclusions: Irregular use of earmuff can reduce the real attenuation of earmuff to lower than the minimum rate acquired in this study. Proper training and adequate supervision on proper use of earmuff can affect earmuff fitting along with increasing of real noise attenuation.