شماره ركورد :
883339
عنوان مقاله :
اقامۀ برهان بر اثبات وجود خداوند، امكان يا امتناع؟
عنوان فرعي :
Proof of Godʹs Existence, possible or impossible?
پديد آورندگان :
یزدانی، عباس نويسنده دانشیار فلسفۀ دین، دانشگاه تهران Yazdani, Abbas
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه سال 1394 شماره 12
رتبه نشريه :
علمي پژوهشي
تعداد صفحه :
15
از صفحه :
119
تا صفحه :
133
كليدواژه :
اثبات , الهيات طبيعي , عقلانيت , وجود خدا , كليدواژه‌ها: برهان منطقي
چكيده فارسي :
چكیده آیا می‌توان با اقامۀ برهان منطقی وجود خدا را اثبات كرد؟ برخی فیلسوفان معتقدند اثبات وجود خدا با اقامۀ برهان منطقی امكان‌پذیر است؛ در مقابل، برخی دیگر بر این باورند كه اثبات وجود خدا با برهان منطقی امتناع دارد؛ اما گروه سومی هستند كه هرچند اثبات وجود خدا را ممتنع نمی‌دانند، تلقی طرف‌داران الهیات طبیعی سنتی از برهان را رد و شرایط جدیدی را برای برهان پیش‌نهاد می‌كنند. اینان بر این باورند كه هرچند برخی از استدلال‌های مخالفان براهین كلاسیك الهیات طبیعی در اثبات وجود خدا قابل نقد است و می‌توان به نحوی از اثبات‌پذیری وجود خدا دفاع عقلانی كرد، تلقی مدافعان الهیات طبیعی سنتی از مفهوم برهان و شرایط آن و یقینی بودن براهین كلاسیك اثبات وجود خدا برای همگان قابل دفاع نیست. با پذیرش پارادایم‌های جدید معرفت‌شناختی و بازسازی مفهوم برهان به عنوان برهان وابسته به شخص، می‌توان از برخی براهین اثبات وجود خدا دفاع كرد و تلقی جدیدی از عقلانیت باور به خدا ارائه كرد.
چكيده لاتين :
Is it possible to prove God’s existence through logical argument? Some philosophers hold that it is possible. In contrast others believe that it is impossible to prove God’s existence through logical argument. Although the third group maintain that proof of God’s existence is not impossible, yet, they reject the concept of classical natural theology on such proofs and suggest modern conditions for validity of proof. They believe that although some of the dissenting discourse towards classical natural theology arguments in proving God’s existence are subject to criticisms and that provability of God’s existence is rationally defendable, but the conceptions of proof of the proponents of classical natural theology from the concept of proof, the conditions posed by it and the certainty of such arguments to everyone as they claim, are not defendable. By accepting new epistemic paradigms and redefinition of the concept of proof as a person-relative argument, it is possible to defend the proofs of God’s existence and present new conception of the rationality of belief in God.
سال انتشار :
1394
عنوان نشريه :
پژوهش هاي علم و دين
عنوان نشريه :
پژوهش هاي علم و دين
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه با شماره پیاپی 12 سال 1394
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
لينک به اين مدرک :
بازگشت