نظرات نحوي ابن‌‌عاشور در توجيه منصوبات متشابه در تفسير «التحرير و التنوير»

Ibn Ashurs Syntaxic Views in Justifying Similarity of Accusatives in “AlTahrirva AlTanvir” Commentary

درك درست قرآن كريم براي همگان امري ضروري است و يكي از راه هاي نيل به اين امر رجوع به تفاسير و بهره گيري از نظرات مفسران مي باشد. پژوهش حاضر، بررسي آراء نحوي ابن عاشور تونسي(1879-1973م) در تفسير التحرير و التنوير در مبحث منصوبات متشابه است. او در اين تفسير به جنبه هاي مختلف مسائل نحوي و از جمله آن ها؛ منصوبات متشابه پرداخته و وجوه تشابه آن ها را توجيه كرده است. نگارندگان در اين مقاله قصد دارند كه به شيوه توصيفي تحليلي به بررسي روش توجيه منصوبات متشابه در تفسير ابن عاشور بپردازند. بدين منظور به بررسي تشابه در چهار مسأله تشابه بين حال و مفعول به، مفعول له و مفعول مطلق تشابه بين مفعول به و مفعول لأجله تشابه بين حال و تمييز و در نهايت تشابه بين مفعول به، مفعول مطلق، حال و خبر كان پرداخته شده است. با بررسي نظرات و ديدگاه هاي ابن عاشور در اين تفسير و مقايسه آن با ديگران، متوجه خواهيم شد كه وي در مبحث منصوبات، آراء منحصر به فردي دارد.

Grasping the proper meaning of the Quran is essential for everyone and this can be achieved through referring to Quranic Commentaries. The present study aims at investigating the syntaxic views of ibn Ashur Tunisi (18791973) in his commentary called amp;quot;AlTahrir va AlTanviramp;quot; concerning the similar accusatives (TashabuhAlMansubat). In his commentary, ibn Ashur, has elaborated on different grammatical points among which, similar accusatives and the way their similarities can be justified are highlighted. The authors of this essay, using a descriptiveanalytic approach, intend to investigate the method of justifying the similar accusatives So, they have covered four issues, of: amp;ldquo;Similarity between the present Construction (Hall) amp; Ablative (MafoulBih), The Accusative of Purpose (MafoulLah), The Cognate Accusative (MafoulMotlaq)amp;rdquo;, amp;ldquo;Similarity between the Ablative (MafoulBih) amp;The Accusative of Purpose (MafoulLah)amp;rdquo;, amp;ldquo;Similarity between the present Construction (Hall) amp;The Accusative of Distinction (Revisited=Tameez)amp;rdquo; and then amp;ldquo;Similarity between the Ablative (MafoulBih), The Cognate Accusative (MafoulMutlaq), the present Construction (Hall) amp;Second part (predicate) of the verb: Kaanaamp;rdquo; We can see in outcome that Ibn Asur has offered specific views in these areas.