بررسي آزمايشگاهي ميزان ترشوندگي سيليكون‏هاي تراكمي پس از استفاده از سورفاكتانت‏هاي مختلف

Experimental Evaluation of Wettability of Condensational Silicon’s Used with Various Surfactants

مقدمه:يكي از مشكلات قالب‏گيري در پروتز ثابت، هيدروفوب بودن و زاويه تماس بالاي مواد در هنگام قالب‏گيري و قالب‏ريزي است. هدف از انجام اين مطالعه بررسي آزمايشگاهي تاثير سورفاكتانت بر روي سه نوع ماده قالب‏گيري سيليكون تراكمي بود. مواد و روش‏ها:در اين تحقيق آزمايشگاهي، اثر سورفاكتانتي به نام Os surfactant بر روي سه ماده قالب‏گيري سيليكوني تراكمي به نام‏هاي تجاري اپتوزيلگزانتوپرن، اسپيدكس و راپيد مورد بررسي قرار گرفت. براي هر ماده قالب‏گيري، 10 نمونه به عنوان گروه شاهد (كنترل) و بدون استفاده از سورفاكتانت آماده شد. همچنين حين قالب‏گيري با واش 11 گروه 10 تايي با سورفاكتانت با تعادل آب‏ دوستي چربي‏دوستي (Hydrophilic lipophilic balance: HLB) 10 5/9 – 9 5/8 – 8 5/7 – 7 5/6 – 6 5/55 و درمجموع 110 نمونه تهيه شد. براي تعيين زاويه تماس با نرم افزار فتوشاپ، زاويه تماس در دو طرف هر قطره اندازه گيري شد. اطلاعات بدست آمده با كمك آناليز واريانس يك طرفه و آزمون توكي تحليل شد (α=0.05). يافته ‏ها:آزمون‏هاي آناليز واريانس يك طرفه وتوكي نشان دادكه درگروه اپتوزيلگزانتوپرنكمترين زاويه تماس با 9=HLB بود (0.001>P). در مورد ماده راپيدكمترين زاويه تماس مربوط به 5/8=HLB بود (011/0=P). در مورد ماده اسپيدكس كمترين زاويه تماس مربوط به 8=HLB مي‏باشد (001/0>P). كمترين ميانگين زاويه تماس مربوط به اسپيدكس (68.3) بود به طوري كه با دو ماده اپتوزيل و راپيد اختلاف معني‏دار داشت (0.001>P). ولي بين اپتوزيل و راپيد اختلاف معني‏دار نبود (0.05P) و با 8.5=HLB باعث كاهش معني‏دار زاويه تماس ماده قالب‏گيري راپيد (0.011=P) و بالاخره با 8=HLB باعث كاهش معني‏دار زاويه تماس ماده قالب‏گيري اسپيدكس مي‏شود (0.001>P).

Introduction: One of the problems in fixed prosthetics is the hydrophobicity and large contact angle of the condensation silicon impression materials. The goal of this study was to examine the effect of surfactant on three condensation silicones. Materials Methods: This study was an invitro examination that investigates the effect of surfactant called “Os surfactant” on three condensation silicone impression materials which were OptosilXantopren, Speedex and Rapid. One Hundred and twenty impressions were prepared by each material and every sle consisted of 4mm putty and 1mm wash. 10 sles were considered as control group with no surfactant added. The rest were divided into 11 groups on which 11 surfactants with different hydrophilic lipophilic balance (HLBs) (55. 566. 577. 588. 599. 510) were applied. A drop of water was put on the surface and a photo was taken immediately so that the contact angles on both sides of drop could be measured by Photoshop. The data was examined by OneWay ANOVA and Tukey test (α=0.05). Results: The one way analyze of variance (ANOVA) and Tukey test showed that in Optosil/Xantopren group the lowest contact angle belonged to HLB=9 (P<0.001). in rapid sles, a significant difference was shown among different HLBs and control group and the lowest contact angle was gained by HLB=8.5 (P=0.011). Speedex showed a significant difference between different HLBs and control group and the lowest contact angle was obtained by HLB=8 (P<0.001). Accordingly the lowest contact angle mean belonged to Speedex (68.3) which revealed a significant difference from Optosil Xantopren  and Rapid (P<0.001) but there was no difference between OptosilXantopren and Rapid (P>0.05). Conclusion: Within limitation of present Invitro study, the lowest contact angle was observed at HLB 9 for Optosil (P<0.001), HLB 8. 5 for Rapid (P=0.011) and at HLB 8 for Speedex (P<0.001).