مقايسه و اندازه گيري سرعت حركات ساكاد چشم در داوران ماهر و مبتدي بسكتبال با استفاده از دستگاه الكترواكولوگرام ديناميك

Comparison and Measurement of Velocity of Saccadic Eye Movements between Expert and Novice Basketball Referees by Dynamic Electero-oculogram Technique

هدف: حركات ساكاد سريع در عملكرد موفق داوران و تصميم‌گيري آنها در رويداد هاي ورزشي ضروري هستند. هدف از اين مطالعه تعيين سرعت ساكاد در داوران بسكتبال با استفاده از الكترو اكولوگرام ديناميك مي باشد. روش بررسي: اين مطالعه بر روي12 نفر داور ماهر و 14 نفر داور مبتدي بسكتبال (مرد) با دامنه سني (1838) سال انجام گرفت. تمامي شركت كنندگان تحت معاينات رفركشن و حدت بينايي قرار گرفتند. سرعت حركات ساكاد براي زاويه 40 درجه بينايي (20 درجه به راست و 20 درجه به چپ) با استفاده از الكترو اكولوگرام ديناميك ارزيابي شد. براي مقايسه ميانگين سرعت ساكاد در هر دو گروه از آزمون تي مستقل استفاده شد. يافته‌ها: ميانگين سرعت ساكاد به سمت راست و چپ به ترتيب در داوران ماهر60±743/43 و732/00±40درجه بر ثانيه و در داوران مبتدي87/1±669/64 و 86±675/32 درجه بر ثانيه بود. تفاوت معني‌داري بين دو گروه داوران وجود داشت (0.05> p). سرعت حركات ساكاد چشم در داوران ماهر سريعتر از داوران مبتدي بود. نتيجه گيري: به نظر مي‌رسد داوران ماهر به دليل قرارگرفتن بيشتر در شرايط پوياي ورزشي بهتر مي‌توانند رويدادها را بر پايه تجزيه و تحليل احتمالي محيط پيش‌بيني كنند؛ و حركات ساكاد سريعتري داشته باشند كه مربوط به تمرين و تجربه است.

Purpose: Fast saccadic movements are essential in successful performance of referees and their decision making in sports events. The aim of this study is to determine the velocity of saccadic eye movements of basketball referees by dynamic electerooculogram. Methods: This study was performed on twelve male expert basketball referees and fourteen novice basketball referees with age range of 18 to 38 years. Refractive errors and visual acuity test were performed for all participants. Velocity of saccadic for the angle of 40 degrees (20 degrees to the right and 20 degrees to the left) was evaluated by dynamic electerooculogram (EOG). Statistical comparison between groups for the velocity of saccadic eye movements was performed by independent Ttest. Results: The mean velocity of saccadic eye movements (gaze to right and left) in expert referees was 743.43±60,732.00±40deg/sec and in novice referees was 669.64±87.1, 675.33±86 deg/sec, respectively, which the difference was statistically significant  (P <0.05). Velocity of saccadic eye movements was faster in expert referees in comparison with novice referees. Conclusion: It seems that expert referees due to being more involved in dynamic exercise situation can predict better events based on environmental analysis and they have faster saccadic movements which may attributed to intensive practice and experience.