پويايي مفهوم «سرمايه گذاري» در پرتو متدولوژي هاي احراز صلاحيت ايكسيد

Dynamism of “Investment” Concept in Light of ICSID Determining Jurisdiction Methodologies

حدود نيم قرن از فعاليت مركز داوري ايكسيد مي گذرد و در طول اين زمان مفهوم سرمايه گذاري به يكي از بحث برانگيزترين مباحث اين حوزه بدل شده و موضوع دعاوي بسياري نيز بوده است. عدم تعريف اين اصطلاح در كنوانسيون واشنگتن از يك سو و اتكاي مراجع داوري ايكسيد به معياري دوسويه، مبني بر انطباق مفهوم سرمايه گذاري هم با معاهدات مربوطه و هم كنوانسيون واشنگتن، در احراز صلاحيت خويش از سوي ديگر، سبب شده است كه مراجع داوري ايكسيد متدولوژي هاي گوناگوني را در احراز وجود يك سرمايه گذاري به كار گيرند و بيش از پيش بر چالش هاي اين حوزه بيافزايند. با اين وصف كه برخي از مراجع داوري با اتكاي صرف به قصد و نيت طرف هاي معاهده، اصالت را به رضايت طرف ها دادند و برخي ديگر از مراجع معيارهاي عيني سرمايه گذاري را بر رضايت طرف ها ترجيح دادند و فارغ از رضايت طرف ها به احراز صلاحيت خويش پرداختند. از اين رو، پژوهش حاضر با هدف درك بهتر اين روش ها در پي يافتن پاسخي براي اين پرسش است كه كدام يك از اين رويكردها با ماهيت پوياي مفهوم سرمايه گذاري سازگارتر است و در واقع مراجع داوري ايكسيد با عنايت به كنوانسيون واشنگتن از چه طريقي مي توانند به يكدستي مفاهيم ذهني حقوقي با پديده هاي عيني نائل شوند.

It is passing nearly half a century from the ICSID activity and during this time, the concept of ldquo investmentrdquo has changed to most controversial issue and the subject of many cases in this area. In one hand, the lack of definition in Washington convention and on the other hand, the dependence of ICSID tribunals for authenticating their competence on ldquo double barreledrdquo test which based on both relative treaties and Washington convention, caused that ICSID tribunals adopt various methodologies for identifying an ldquo investmentrdquo . As a result, this can enhance the challenges in this area. This paper with the purpose of better understanding of these methodologies, seek to find a solution for the question of which perspective is more in accordance with the dynamic concept of ldquo investmentrdquo and in fact, how they can unify the subjective legal concepts with objective Phenomena with regard to Washington convention.