مسئلۀ وجود: ديدگاه مشكل‌آفرين كانت و ناكامي رويكرد فرگه‌اي

The Question of Existence: Kants Problematic View and Failure of Fregean Approach

نگارنده در مقاله‌اي كه پيش از اين انتشار يافته، با استناد به تحليل جِرُمي شيفر نشان داده است كه رويكرد كانت به مسئلۀ وجود دست‌كم دو نتيجۀ مشكل‌آفرين، موسوم به "مشكل تناقض" و "مشكل بيهوده‌گويي"، به بار مي‌‌آورد. بر مبناي مشكل نخست، عبارات كانت نتيجه مي‌‌دهد كه محمولِ "وجود"، هم واقعي باشد، هم غيرواقعي. بر مبناي مشكل دوم، لازمۀ ديدگاه كانت اين است كه يا موضوع گزاره‌ها هيچ‌گاه مصداق دقيقي در خارج ندارد، يا هيچ حملي حقيقي نيست. مقاله با توضيح اين دو مشكل، شروع شده، سپس ‌آراي اِدگار مورشِر و جي. ويليام فورجي، تحت عنوان "رويكرد فرگه‌اي" توضيح داده مي‌شود. اين دو، بر مبناي اينكه "وجود"، ويژگي اشيا نيست، و "وجود"، به عنوان محمولِ درجه دوم، فقط بر مفاهيم حمل مي‌شود، تلاش كرده‌‌اند مشكلات پيش‌گفته را حل كنند. با بررسي و نقد ‌آراي اين دو فيلسوف، نشان داده مي‌شود كه راه‌حل آنها‌، كه مي‌شود گفت از بهترين‌ها در نوع خود است، رضايت‌بخش و كارآمد نيست.

In his previously published article, the author of the present paper proves that Kants approach to the question of existence has at least two problematic results called "the problem of contradiction" and "the problem of nonsense", by referring to Jeromy Shafers analysis.  Based on the first problem, Kants statements result in the fact that the predicate of "existence" is both real and unreal. Based on the second problem, Kants view necessitates that either the subject of propositions has never exact external instance or no predication is real. This paper begins with explanation on these two problems. Then it elaborates on Edgar Moirsher and J. William Forgies views called "Fregean approach". Based on the fact that "existence" is not a feature of things and as a second predicate it only predicates to concepts, these two philosophers try to solve aforementioned problems. The analysis and criticism of their views prove that their solutions which are said to be the best of their kind are not satisfactory and efficient.