بررسي تأثير خطاهاي نظام‌‌مند موجود در طبقه‌بندي موضوعي آي‌اس‌آي بر حجم توليدات علمي و ميزان رؤيت پذيري رشته‌ها

Investigating the Effect of Systematic Errors in the ISI Subject Categories on the Scientific Outputs and the Visibility of Disciplines

هدف: اين پژوهش در پي بررسي ساختار طبقه‌بندي رشته‌ها و همپوشاني آن‌ها در طبقه‌بندي موضوعي آي‌اس‌آي، به‌منظور شناسايي خطاهاي نظام‌مند ناشي از آن در مطالعات علم‌سنجي است. روش: پژوهش با استفاده از روش‌ علم‌سنجي انجام پذيرفته است. جامعۀ پژوهش همۀ مقالات نمايه‌شده در پايگاه وب آو ساينس در سال 2007 به همراه استنادهاي آن‌ها در طول سال‌هاي 2007 تا 2011 است. يافته‌ها: يافته‌هاي پژوهش نشان داد نمايه‌نامه استنادي علوم اجتماعي با 32420 عنوان (79/32درصد)، بالاترين ميزان همپوشاني را به نسبت كلّ مقالات خود با نمايه‌نامه استنادي جامع علوم دارد و نمايه‌نامه استنادي هنر و علوم انساني نيز با 1308 مقاله (47/4درصد به نسبت حجم خود و 16/0درصد به نسبت حجم نمايه‌نامه استنادي جامع علوم)، كمترين ميزان همپوشاني با نمايه‌نامه استنادي جامع علوم را دارد. اين وضعيت منجر به افزايش حجم توليدات علمي و ميزان رؤيت‌پذيري برخي رشته‌ها شده است. بيشترين افزايش حجم نسبت به حجم اوليه و رؤيت‌پذيري نسبت به رؤيت‌پذيري اوليه در رشته‌هاي حوزۀ هنر و علوم انساني مشاهده شد. جهت همپوشاني موضوعي يا تداخل محتوايي رشته‌هاي حوزۀ علوم بيشتر به سمت علوم اجتماعي است و برعكس؛ اما جهت همپوشاني موضوعي رشته‌هاي حوزۀ هنر و علوم انساني با حوزۀ علوم و علوم اجتماعي تفاوت معناداري ندارند.

Purpose: The purpose of this study was to investigate the structure of the discipline categorization and its overlap with ISI subject categories. This will help detect the systematic errors arising from the scientometrics studies. Methodology: The scientometrics methodology was used. All articles which were indexed in the Web of Science database (2007) and also the articles citing them during 20072011 were retrieved and categorized. Findings: The findings show that the articles in the Social Science Citation Index had the highest overlap (32420) with the Science Citation Index Expanded (32.79%) and the articles in the Art & Humanities Citation Index had the lowest overlap with SCIE (32.79%).This overlap leads to an increase in the volume of outputs and the visibility of some fields. The highest increase of outputs and the visibility occurred in the Art and Humanities fields is in contrast withthe initial outputs and the visibility of them. There was a converse tendency between the subject overlapand the fields of SCIE and SSCI; however, the tendency of its overlap with the Art and Humanities fields, SCIE, and SSCI fields was not significant.