نظرات پزشكان فوق تخصص‌ غدد درون‌ريز و متابوليسم در مورد طب داخلي و اندوكرينولوژي

Opinion of Iranian Endocrinologists about Internal Medicine and Endocrinology

مقدمه: منظور از انجام اين بررسي، جمع‌آوري نظرات پزشكان فوق تخصص‌ غدد درون‌ريز و متابوليسم، در مورد دلايل انتخاب و نيز مزايا و معايب اين رشته بود. روش بررسي: پرسش‌نامه‌اي شامل 4 پرسش (سه پرسش باز و يك پرسش با 8 گزينه) براي 157 نفر از پزشكان فوق تخصص غدد درون‌ريز و متابوليسم در ايران كه رايانامه (اي ميل) آن‌ها در دسترس بود، ارسال شد. يافته‌ها: تعداد 81 نفر (52 درصد) از شركت‌كنندگان به پرسش‌نامه پاسخ دادند كه شامل 42 زن (52 درصد) و 39 مرد (48 درصد) بودند. 81 درصد شركت‌كنندگان، رشته‌ي تخصصي داخلي را اساس و پايه‌ي طب عنوان كردند كه دليل اصلي انتخاب اين رشته توسط ايشان بود. دلايل ارايه شده براي گزينش رشته فوق تخصص غدد عبارت بودند از: تفكر ذهني دايمي در تشخيص حيطه عملكرد و درمان (69 درصد)، تصميم‌گيري درست و قاطع (62 درصد)، وجود يك استاد نمونه (59 درصد) تداخل و تعامل سيستم‌هاي مختلف بدن (55 درصد) و زنده و پويا بودن اين رشته (55 درصد). محدوديت‌هاي اصلي رشته غدد درون‌ريز و متابوليسم از نظر صاحبان اين حرفه عبارت بودند از: وابستگي شديد به آزمايشگاه و عدم دسترسي به آزمايشگاه‌هاي مورد اطمينان (62 درصد) و هم‌چنين درآمد كمتر از ساير رشته‌هاي پزشكي (53 درصد). نتيجه‌گيري: اين بررسي نشان مي‌دهد كه علي‌رغم پايين بودن سطح درآمد در اين رشته فوق تخصصي نسبت به بسياري از رشته‌هاي پزشكي، ويژگي‌هاي رشته از جمله تفكر ذهني براساس تحقيقات و شواهد در تشخيص و درمان قاطع بيماري‌ها، موجب جذابيت آن شده است. تامين امكانات پاراكلينيك مورد نياز، به روز رساني تجهيزات و امكانات و نيز اقدام در جهت تعديل درآمد متخصصان اين رشته مي‌تواند نگراني‌هاي صاحبان اين حرفه را كاهش دهد و به انگيزه و به كارآيي آن‌ها بيافزايد.

Introduction: The aim of this study was to determine why Iranian endocrinologists choose endocrinology and to ascertain the advantages and limitations that they encounter. Materials and Methods: A questionnaire including 3 open questions and one with 8 choices was sent to 157 endocrinologists, whose email was available in the list of the Iran Endocrine Society for analysis of responses to open questions. Results: Of the 157 endocrinologists, 81 (52%), - 42 females (52%) and 39 males (48%)- responded. Eighty-one percent wrote back saying they had selected internal medicine as a specialty because it is “the basic scientific principles of medicine”. Answers to the question “Why did you choose endocrinology?” were: “It has a constant process of thinking in diagnosis and treatment (69%), systematic and intellectual decision making (62%), the influence of a role model-a distinguished mentor (59%), interaction with other systems and organs (55%), motivation and the availability of updated data (55%)”. Endocrinologists believed that the major limitations of this subspecialty to be: “Excessive dependence on accurate laboratory procedures, not always available (62%) and lower income, as compared to other medical specialties (53%)”. Conclusion: This study shows that despite the lower income, the rewards of choosing endocrinology, in particular its research and scientific evidence-based process of thinking, are major reasons why physicians choose this subspecialty. Availability of and accessibility to well-facilitated laboratories and higher incomes could minimize the challenges faced by physician endocrinologists.