نگرش به خودكشي، اوتانازي و مرگ هراسي بر حسب نوع دين داري

Sociological Explanation of Effective Factors on the Youth Attitude to Crime

امروزه جوانان بهويژه دانشجويان ايراني تحت تاثير ويژگيها و عناصر دنياي مدرن قرار گرفتهاند. ازاينرو، نگرش آنها نسبت به خودكشي، اوتانازي و مرگ هراسي نيز دستخوش تغيير شده است. اين مقاله، نگرش آنها پيرامون پديدههاي مذكور را با توجه به وضعيت دينداريشان مطالعه ميكند. مقاله حاضر در پارادايم تفسيرگرايي و با استراتژي استفهامي و روش كيفي صورت گرفته است. داده هاي پژوهش با نمونه گيري هدفمند و نظري و از طريق مصاحبه باز و عميق با هفده دانشجوي 19-27 ساله در دو مقطع كارشناسي و كارشناسي ارشد دانشگاه خوارزمي گردآوري شده است و براي تجزيه و تحليل اطلاعاتِ بهدستآمده، از روش نظريه زمينه اي استفاده شده است. مطابق با يافتههاي پژوهش، مقولات «دين داري»، «خانواده» و «نگرش به جهان پس از مرگ» به ترتيب بهعنوان شرايط علّي، زمينه اي و مداخله گر در مقولات پيامديِ «خودكشي»، «اوتانازي» و «مرگ هراسي» تاثيرگذارند. برآيند و نتايج تحقيق نشان دهنده محوري بودن نوع دين داري دانشجويان در نگرش آنها پيرامون مقولات پيامدي مذكور است. ازاينرو، مقوله كانوني، «نگرش ديني/عرفي پيرامون خودكشي، اوتانازي و مرگ هراسي» است. با توجه به تغيير نگرشها و ارزشهاي اعتقادي و ديني دانشجويان در سال هاي اخير، لازم است كه وضعيت نگرش آنها نسبت به خودكشي، اوتانازي و مرگ هراسي با توجه به نوع دين داري آن ها بيشتر مورد مطالعه قرار بگيرد. همچنين، بايد در نظر داشت كه فهم مسايل مرگ در جامعه ايران با مسايل حوزه دين درآميخته است كه بدون توجه به آن، فهمي كافي و مناسب به دست نميآيد.

This paper is to explane Effective Factors on the Youth Attitude to Crime Sociologically and based on the theory of I. Ajzen & M. Fishbein (1980). Based on survey research methods and according to written interview techniques (based on Rensis Likert questionnaire), we tried to refere to Alborz Center of the Correcting and Training (Sampling method appropriate to the environment and estimate the sample size by the Morgan). Among 83 young people (boys) imprisoned, about 73 people were interviewed based on Multiple regression analysis and regression Square equation.As the result, it can be explained 55% change at attitudes to crime, with the impact of continued preferential interactions, Place of crime, and migration motives.Therefore, 30% of this amount is regarding the Share (positive /rising) of preferential interactions, 17% regarding the Share (positive /rising) of incidence of crime, and 7% regarding the Share (positive /Collective) of migration motives. So, with emphasis on mechanisms of socialization (Family, school, friends, organizations and the media) and with Creation of the Sports capital, Entertainment venues, libraries, Cultural centers, Religious communities and appropriate training Advertising through Billboards, shopping center, Malls, and so on, we can prevent the process of crime. Keywords: Attitudes to Crime, Preferential Interactions, Social Rupture, Place of Crime and Migration Notives