تأثير فيلم و كاغذ بر روي كيفيت تصاوير حاصل از CBCT و دقت آن‌ها در تشخيص كانال آلوئولار تحتاني

The effect of film and paper on quality of Cone beam CT image and their diagnostic accuracy in detection of inferior alveolar canal

زمینه و هدف: نظر به پیشینه تحقیق و نیاز به چاپ تصاویر CBCT در مواقع ضروری، هدف از این مطالعه مقایسه كیفیت و دقت دو روش چاپ كاغذ و فیلم برای تصاویر CBCT بود. روش بررسی: مطالعه بر روی تصاویر CBCT به دست آمده از 5 بیمار انجام گرفت. پس از دریافت تصاویر، مقاطع كراس سكشنال انتخابی بر روی كاغذ Fotolusio DNP و فیلم AGFA پرینت شد. تصاویر توسط رادیولوژیست فك و صورت خوانده و تعیین كیفیت تصاویر با میزان تشخیص پنج لندمارك آناتومیك بر طبق درجه‌بندی، از 1 تا 4 در فرم‌ها ثبت گردید. تعیین میزان دقت نیز با تشخیص محدوده كانال آلوئولار و مقایسه آن با Gold Standard انجام شد. نتایج مشاهدات با آزمون‌های دقیق فیشر و استقلال كای اسكوئر مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. یافته‌‌ها: كیفیت تشخیصی تصاویر در لندمارك‌های آناتومیك PDL (02/0P=)، لامینا دورا (006/0P=)، محدوده كانال آلوئولار تحتانی (01/0P=) و پركردگی (006/0P=) تفاوت معنی‌دار باهم داشت. درمورد لندمارك بوردر تحتانی مندیبل اختلافی بین دو روش چاپ وجود نداشت. در مقایسه دقت تشخیصی نیز بین دو روش تفاوت معنی‌دار نبود (1P=). نتیجه گیری: كیفیت تشخیصی پرینت فیلم نسبت به كاغذ بهتر بوده ولی دقت تشخیصی این دو روش مشابه ‌‌می‌باشد.

Background and Aims: According to the research background and need to print CBCT images in case of emergency, this study has been done to compare the quality and accuracy of the two methods of film and paper printing for CBCT images. Materials and Methods: The study of CBCT images taken from 5 patients was done and the cross-sectional slices on Fotolusio DNP papers and film AGFA were printed. Afterward, the images was exmined by a maxillofacial radiologist. The images’ quality were identified and recorded with anatomical, from 1 to 4 on forms. The accuracy was determined by the diagnosis of alveolar canal area and the comparison with the gold standard. Data were analyzed using independent chi-square and Fisher exact tests’. Results: The images quality in anatomical landmarks consisting PDL (P=0.02), lamina dura (P=0.006), the inferior alveolar canal (P=0.01) and the filling (P=0.006) had a significant difference. There was no significant difference. For the lower border of the mandible landmark, there was no difference between the two methods of printing. In comparing the diagnostic accuracy between the two methods (P=1). Conclusion: The results showed that the diagnostic quality in film printing is better than paper printing and the diagnostic accuracy is the same in both methods.