بررسي ادوار تجاري حقيقي در اقتصاد ايران با تاكيد بر عوامل موثر بر شكاف توليد

Study real business cycles In Economy of Iran emphasize Production Gap

طرفداران ادوار تجاري حقيقي بر نقش عوامل حقيقي چون چرخه‏هاي اشتغال و تكنولوژي در ايجاد ادوار تجاري تاكيد دارند. در پژوهش حاضر به بررسي آثار چرخه‏هاي اين عوامل در ايجاد ادوار تجاري در ايران براي دوره 1393-1338 پرداخته شده است. لذا ابتدا با استفاده از فيلتر هودريك پرسكات چرخه‏هاي مورد نظر استخراج شده و سپس با استفاده از مدل ماركوف سوئيچينگ به آناليز آن پرداخته شده است. نتايج نشان مي‏دهد كه اول اينكه چرخه‏هاي تجاري در ايران در طول دوره مورد بررسي نامتقارن بوده و دوم اينكه چرخه‏هاي رونق نسبت به چرخه‏هاي ركود از شدت بيشتري برخوردار بوده‏اند. در ادامه نتايج حاكي از آن است كه چرخه‏هاي انباشت سرمايه، اشتغال و بهره‏وري به ترتيب متغيرهايي موخر، پيشرو و همزمان بوده و هر سه متغيري موافق ادوار تجاري بوده‏اند. نتايج آزمون عليت هيسائو نيز نشان داد كه چرخه انباشت سرمايه و ادوار تجاري عليتي دو طرفه دارند اما براي دو متغير ديگر عليت تنها از سوي ادوار تجاري به طرف دو متغير چرخه اشتغال و چرخه بهره‏وري وجود دارد. لذا در مجموع نتايج اين پژوهش نشانگر اهميت متغيرهاي طرف عرضه در نوسانات توليد است و تاكيدي بر اهميت اين سه متغير در مديريت ادورا تجاري دارد.

Proponents of real business cycles emphasize the roles played by employment and technological cycles in creation of these business cycles. This study attempts to examine the effects of these cycles on creation of business periods in Iran during 1959 – 2014 period. To this end, first target cycles were extracted via Hodrick–Prescott filter and then these cycles were analyzed by employing Markov switching multifractal model.The results revealed that business cycles in Iran were asymmetric in the studied period and booming cycles were stronger and longer compared to recession cycles. They also revealed that capital accumulation, employment and productivity cycles were dependent, leading and concurrent variables, all three favoring the business cycles.Hsiao's Granger causality test also showed that capital accumulation cycles and business cycles had mutual causality. However, business cycles had unilateral causal relationships with two other variables. Therefore, generally speaking, the research findings indicate the significance of supply side variables in production changes and highlight the importance of these three variables in managing business cycles.