ارزيابي كيفي وبگاه هاي سازمان هاي جهاد كشاورزي كشور براساس شاخص هاي فائو

Qualitative Evaluation of Iran Agricultural Organizations’ Websites Based on FAO Criteria

هدف: ارزيابي كيفي وبگاه هاي سازمان هاي جهاد كشاورزي در سراسر كشور براساس شاخص هاي فائو. روش شناسي: در اين پيمايش با استفاده از رويكرد ارزيابانه، 32 وبگاه سازمان هاي جهاد كشاورزي در سراسر كشور براساس 118 شاخص كيفي استاندارد فائو ارزيابي شد. يافته ها: 50% وبگاه ها از نظر شاخص هاي فائو در وضعيت «مناسب»، 46/87% در وضعيت «متوسط»، و 3/13% در وضعيت «ضعيف» قرار دارند. وبگاه سازمان جهاد كشاورزي هرمزگان با امتياز 442 رتبه اول، ايلام و آذربايجان غربي با امتياز 439 به طور مشترك رتبه دوم، و خراسان شمالي با امتياز 438 رتبه سوم را كسب كرده اند. ضعف رابط كاربري و كيفيت فني، ضعف در دسترس پذيري و كاربردپذيري، وجود صفحات تهي، رعايت نكردن حق مالكيت معنوي، و پايين بودن كيفيت مطالب از جمله مهم ترين نقاط ضعف اين وبگاه ها بوده است. نتيجه گيري: رعايت نكردن استاندارد، علت اصلي كاهش كيفيت در نيمي از وبگاه هاي سازمان هاي جهاد كشاورزي در سراسر كشور است كه لازم است براساس شاخص هاي فائو، به عنوان معيار معتبر و مرجع بين المللي در حوزه كشاورزي بازنگري و اصلاح شود.

Purpose: Qualitative evaluation of Iran Agricultural Organizations’ websites based on FAO criteria. Methodology: In this survey, 32 websites of agricultural organizations around Iran were evaluated based on 118 standard qualitative criteria from FAO. Results: 59% of websites were in a “suitable” condition, 46.87% were in “Average” and 3.13% in “weak” level. Hormozgan website ranked first among all with 442 points followed by Ilam and West Azerbaijan jointly (439 points) and Khorasan with 438 points. The main problems of websites were weakness in user interface and technical matters, accessibility and usability deficiencies, empty pages, disobeying the copyright law and low-quality content. Conclusion: Noncompliance to standards is the main problem in half of websites. So, the websites need to be revised and reformed based on FAO criteria –the international reference and standard in agriculture field.