تحليل رويه شوراي امنيت در مديريت نقض هاي شديد حقوق بشر

An Analysis of the Security Council Procedures in Managing Severe Violations of the International Human Rights

شوراي امنيت سازمان ملل متحد مسئوليت اوليه حفظ صلح و امنيت بين ­المللي را بر عهده دارد. مباحث زيادي در باب نحوه مديريت و قواعد حاكم بر شوراي امنيت در بحران­ هاي بين ­المللي در جهان به ويژه موارد نقض­ هاي شديد حقوق بين­ الملل بشر مطرح شده است. از يك­سو؛ ديدگاه سنتي به صلح و امنيت بين ­المللي تغيير يافته و شوراي امنيت سازمان ملل متحد وظيفه رعايت موازين حقوق بين­ الملل بشر را نيز بر عهده دارد. از سوي ديگر؛ جامعه جهاني با استفاده از حق وتو توسط اعضاي دايم شورا در موارد نقض حقوق بين­ الملل بشر دچار تناقض گرديده است. اين در حالي است كه به باور بسياري از تحليلگران شوراي امنيت مي­ توانست با اقدام به موقع از نقض حقوق بين ­الملل بشر جلوگيري كند، حال آنكه؛ مواردي در دام سياسي­ كاري افتاده و كاري از پيش نبرده است. اين مقاله با رويكردي تبييني در پي پاسخ به اين مساله بنيادين است كه آيا مديريت شوراي امنيت در موارد نقض­ هاي شديد حقوق بين ­الملل بشر منصفانه و مبتني بر هنجارهاي بنيادين در حقوق بين ­الملل بوده است و آيا توانسته است رويه­ اي مستقل از منافع اعضاي دائم شوراي امنيت در اين موارد تدوين كند. مقاله حاضر، در صدد اثبات اين فرضيه است كه تعديل رويه شوراي امنيت در مديريت نقض­ هاي شديد حقوق بين ­الملل بشر و تاثيرپذيري كمتر از مباحث سياسي به منصفانه شدن آن منتهي مي­شود.

The UN Security Council is primarily in charge of maintaining international peace and security. There has been raised various debates on how the Security Council manage international crises in the world, particularly severe violations of international human rights law. On the one hand, the traditional view to international peace has altered and the Security Council is also in charge of observing the standards of the international human rights. On the other hand, the international community has faced inconsistencies in the use of the veto by its permanent members on the international human rights violations. However, many analysts believe that the Security Council could take timely action to prevent violations of international human rights law. At that time, they fell into the trap of politics and proved insufficient. This article in response to this important issue, indicating that the management of the Security Council has been fair in the case of international human rights violations and in accordance with the fundamental norms of international law. This study also aims to prove fairness shall be the outcome of moderated procedure of Security Council