صلح جهاني: مقايسه‌ اي بين مبناي كانتي و ديدگاهي اسلامي

World Peace: The Comparison between Kantian

مقصود از «صلح جهاني» وضعيتي است كه در آن همه افراد، گروه‌ ها و ملّت‌ ها با حفظ كرامت انساني خود از زندگيِ همراه با عدالت، امنيت، مدارا و همكاري به عنوان يك «حق» برخوردارند؛ و در تعيين سرنوشت خويش و در راستاي حفظ اين وضعيت در جهان فعالانه مشاركت مي‌ كنند. ايمانوئل كانت، به عنوان پدر ليبراليسم، از بنيانگذاران تجدد و يكي از مؤثرترين فيلسوفان دوران مدرن محسوب مي‌ شود. نظريه نظام‌ مند صلح كانت بر فلسفه اخلاق و فلسفه عمومي وي تكيه مي‌ زند. اين در حالي است كه نظريات صلح در انديشه سياسي اسلامي، در دو بعد فلسفه سياسي و فقه سياسي، انسجام چنداني ندارد. در عين حال، به شكل كلي مي‌توان گفت تشابه نظريه صلح در اسلام با نظريه صلح كانت، صوري، و تفاوت‌ هاي آن‌ ها بنيادين است.

The meaning of "World Peace" is a situation in which all individuals, groups and nations while preserving their human dignity, have a life of justice, security, tolerance and cooperation as a "right"; and participate actively in determining their destiny and maintaining this situation in the world. Immanuel Kant, as the father of liberalism, is considered one of the founders of modernity and the most influential philosophers of modern times. The systematic theory of Kantian peace leans on his ethics and general philosophy. Whereas, Peace theories in Islamic political thought, in the two political philosophy and political jurisprudence aspects, have no cohesion. However, in general it can be said that the similarity between peace theory in Islam and the Kantian peace theory are superficial, and the differences are fundamental.