ارزيابي كارايي مدل WAVAWATCH III در پيش بيني عملياتي امواج خليج فارس با كاربرد روش هاي مختلف مدل سازي انرژي ورودي از باد و استهلاك موج

Performance Evaluation of WAVEWATCH III Model for Operational Wave Forecasting in the Persian Gulf Using Different Wind Input and Wave Dissipation Source Terms

با توجه به اهميت پيش بيني مشخصات امواج ناشي از باد، در اين مطالعه كارايي مدل عددي نسل سوم موج در پيش بيني عملياتي امواج خليج فارس مورد بررسي قرار گرفت. در اين راستا با استفاده از داده هاي باد پيش بيني GFS، پيش بيني امواج با استفاده از سه روش مختلف مدل سازي انرژي ورودي باد به موج و استهلاك امواج ِموجود در مدل WAVEWATCH III صورت پذيرفت و نتايج مدل عددي با ارتفاع و پريود اندازه گيري شده در محدوده ي لاوان و فارور مقايسه شدند. نتايج حاصل نشان دادند كه روش WAM4-BJA داراي عملكرد بهتري در پيش بيني ارتفاع و پريود امواج با ارتفاع بيش از 5/1 متر است. با استفاده از اين روش مشاهده شد كه ارتفاع امواج در شرايط توفاني در دوره پاييز و زمستان كمتر از مقادير واقعي پيش بيني مي شود در صورتي كه در دوره زماني بهار و تابستان در برخي مواقع ارتفاع موج اندكي دست بالا نيز پيش بيني مي شود. در مجموع خطاي مدل در پيش بيني عملياتي امواج در دو ايستگاه لاوان و فارور در حدود 26 % (براي امواج با ارتفاع بيش از 5/1 متر) به دست آمد.

In this study، the performance of the third generation wave model، WAVEWATCH III، had been evaluated for operational wave forecasting in the Persian Gulf. Three different embedded source term packages in WAVEWATCH III for wave energy dissipation and energy transfer from wind to wave were evaluated using GFS operational forecasted wind. Simulated wave heights and periods had been compared with the measured ones in Lavan and Farur stations. Obtained results indicated that the WAM4-BJA source term package has better performance for wave height and period forecasting in cases with significant wave height greater than 1.5 m. It was seen that this source term packages underestimated the wave height in fall and winter، while it sometimes slightly overestimated wave height in spring and summer seasons. In total، the scatter index for wave forecasting in both stations was about 26% (for cases with wave height greater than 1.5 m