رابطه ي دعواي اصلي و طاري از حيث قابليت تجديد نظرخواهي

The Relation between Ancillary Action and Main action from Appeal ability

در صورت طرح دعواي طاري در اثناي رسيدگي به دعواي اصلي، دادگاه مكلف است به صورت توأمان به هر دو دعوا رسيدگي كند و با صدور رأي واحد، هر دو را تعيين تكليف نمايد. به رغم تصريح قانون آيين دادرسي دادگاه هاي عمومي و انقلاب در امور مدني به لزوم اتحاد منشأ يا ارتباط ميان دو دعواي اصلي و طاري و تأكيد بر رسيدگي توأمان، در اين قانون تأثير متقابل اين دعاوي بر يكديگر از حيث قابليت تجديد نظر خواهي دقيقا مشخص نشده است؛ به همين دليل، عدهاي اين دعاوي را از حيث تجديد نظر خواهي در همه حال مستقل از يكديگر ميدانند. با وجود اين، با اتكاء به مباني، مقصود از جواز طرح دعاوي طاري و رسيدگي توأم آن با دعواي اصلي و نيز با توجه به ماده ي ۳۵۹ اين قانون مي توان گفت در صورتي كه دعواي اصلي و طاري، بدون وجود ارتباط با يكديگر، صرفا متحدالمنشأ باشند، قابليت تجديد نظر يا قطعيت هر دعوا بايد به نحو مستقل و با توجه به نصاب خواسته ارزيابي گردد؛ اما در فرضي كه دو دعوا با يكديگر ارتباط دارند؛ خواه با اتحاد منشأ يا بدون آن، قابليت تجديد نظر يكي از دعاوي به ديگري تسري مي يابد.

In case of motioning an ancillary action during a main action, the court is obliged to proceed both of them at the same time and decide them in one judgment. Although Iran's Civil Procedure Code specifies that there must be a relation between an ancillary claim and main action or the cause of both must be the same and both ought to be proceed at the same time, but their effect on each other from appeal ability point of view has not been clarified accurately, for this reason some consider these actions quite independent from appeal ability view point. Nonetheless, by relying on principles, the meaning of permissiveness of motioning ancillary actions and concurrent proceeding with main actions and considering article 359 of Civil Procedure code it can be said that if ancillary and main actions are merely of the same cause without having a relation, then appeal ability or finality of each action has to be independently evaluated based on the amount of relief sought, but in case the two actions have a relation, either with same cause or not, one's appeal ability is extended to the other.