عنوان مقاله :
طرح ريزي، تحريك، دستور و مساعدت در حقوق بين الملل كيفري
عنوان به زبان ديگر :
Planning, Instigation, Order and Assistance of International Crimes in International Criminal Law
پديد آورندگان :
حسيني، محمد دانشگاه شهيد بهشتي , حسيني، مهدي دادگاه عمومي شهرستان تايباد , عباسي، حسن دانشگاه شهيد بهشتي
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1395 شماره 14
كليدواژه :
حقوق بين الملل كيفري , مسؤوليت كيفري فردي , امر آمر , تحريك , طرح ريزي , مساعدت
چكيده فارسي :
يكي از مهم ترين مباحث در حقوق بين الملل كيفري، مسؤوليت كيفري فردي است كه ممكن است از طريق مباشرت در ارتكاب جرايم باشد و يا به طريق دستور، تحريك، طرح ريزي و مساعدت حادث شود. معمولا مسؤوليت مباشر، مسؤوليت اصلي است و ديگر مسؤوليتهاي ثانوي يا فرعي محسوب ميشود. پرسش مطرح در اين مقاله چگونگي رويه ي قضايي بين الملل در رسيدگي به اقدامات دستور دهنده، تحريك كننده، طرح ريز و مساعدت كننده، به ويژه در دادگاه هاي موردي و ديوان كيفري بين المللي ICC است. نتيجه ي حاصل از اين نوشتار، بيانگر آن است كه در آراي محاكم بين المللي، رويه ي متحدالشكلي در اين زمينه وجود ندارد؛ اساسنامه ي دادگاههاي كيفري بين المللي براي يوگسلاوي سابق و رواندا در خصوص دستور، تحريك، طرح ريزي و مساعدت، به طور موسع عمل نموده و سعي داشته است براي اين جرايم آستانه ي پاييني را در نظر گيرد تا مجرمان بين المللي اعم از مباشر و غير آن، بي كيفر نمانند. در اساسنامه ي ديوان كيفري بين المللي، صراحت و شفافيت بيشتري در اين خصوص ديده مي شود، اما نسبت به محاكم كيفري موردي، آستانه ي بالاتري وجود دارد.
چكيده لاتين :
One of the important Issues that discussed in this Section of Law
from the first is Individuals Criminal Responsibility. Main form
of participation of a Criminal Crime is direct perpetration but
may criminal Responsibility arise for Orders, Instigation, Planning
and Assistance in criminal act. Usually responsibility of
direct perpetrator is Primary responsibility and other forms of
participation are secondary responsibility. This Article tried to
examine Secondary Responsibility of Persons in Order, Instigation,
Planning and Assistance of International Criminal Crimes
at mirror of International Criminal Law and judicial precedent.
(specially two temporary international criminal court and International
Criminal Court). It seems that uniform practice in
this respect does not exist in international courts' cases. Because
with the consideration of cases of the ICTY and the lCTR can
be concluded that in their Statutes relating to the issues of Instigation,
planning and assistance have acted extensible and tried
to have a lower threshold for these crimes in order to prevent
International criminals (including the accused and the others)
remains impunity. The ICC Statute also has a clear and transparent
approach in this regard but higher threshold.
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 14 سال 1395