چالش هاي نهاد داوري حين اتخاذ تصميم در دعاوي بازرگاني بين المللي

A Survey on the Most Important Issues of Arbitral Tribunal in Course of Making Decision in International Commercial Arbitration

نهاد داوري در فرايند تصميم گيري با چالش هاي گوناگوني مواجه ميشود. چالش هايي هم چون لزوم يا عدم لزوم درج ديدگاه ها و آراء مخالف داور يا داوران، خودداري داور از حضور در فرايند شور يا تصميم گيري و سپردن وظيفه ي تصميم گيري به ديگري. هسته ي اين پژوهش، بررسي اين چالشها است و اين برايند حاصل ميشود كه به دليل نگراني هاي موجود در زمينه ي محرمانگي گفت و گوهاي داوري در انشاي تصميم، ديدگاه برتر مبتني بر منع گنجاندن نظر مخالف در راي داوري است. در صورت خودداري يكي از داوران از حضور در نشست تصميم گيري، رويه ي داوري، دكترين حقوقي و مقررات داوري بر امكان صدور راي از سوي داوران به جاي مانده استوار است. رويه هم چنين با تفويض اختيار تصميم گيري از سوي داور پا نهاد داوري به ديگري؛ حتي اگر موضوع پيچيده باشد، مخالف است؛ زيرا با پذيرش داوري، فرض بر اين بوده كه داور واجد شايستگي لازم براي اتخاذ تصميم پيرامون دعواست.

Arbitral tribunal is encounter with several issues during making decision phase. These issues are as following; necessity to incorporate dissenting vote in award, arbitrator's avoidance to participate in deliberation and its effects and conferring the right of making decision to another. These are main section of our research. Since the current concerns on Confidentiality of deliberation, the dominate view is that there is no possibility to incorporate the dissenting view in award on making decision phase otherwise the parties consented thereto. If one of arbitrators avoids participate in making decision deliberations, most arbitration procedure, legal doctrine and regulation give pennission to other arbitrators to go on making decision. Arbitrator cannot confer his power to making decision to another despite the complexity of the pending issue submitted before him. The argument is that after having accepted this post, there is the presumption that the said arbitrator has had the enough proficiency and skill to making decision.