بررسي تطبيقي " مناظره شمشير و قلم " در زبان فارسي و عربي

A Comparative Study of ‘Sword and Pen” Debate in Persian and Arabic

مناظره شمشير و قلم" يكي از انواع مناظرات خيالي محسوب مي شود كه توجه صاحب نظران را به خود جلب كرده است." شمشير و قلم" هركدام، نماد يكي از عناصر بسيار مهم و حياتي در تشكيل تمامي حكومت ها به شمار مي آيند. "شمشير" نماد جنگ آوران و نظاميان و "قلم" نماد انديشمندان و فرهيختگان. در اين مقاله به بررسي ساختاري و مضموني مناظره هاي شمشير و قلم در دو زبان فارسي و عربي، نحوه ورود و خروج نويسندگان به مناظره ها، عناصر به كار رفته در اين مناظره ها و بيان شباهت ها و تفاوت ها، پرداخته شده است. هدف نويسندگان اين مناظره ها علاوه بر مدح و ابراز قدرت نويسندگي، آموزش مسائل ديني، اخلاقي و تاريخي و علمي بوده است. در زبان فارسي، غالبا قلم شروع كننده مناظره است اما در زبان عربي، شمشير ابتدا مناظره را شروع مي كند كه اين مسأله دليل تاريخي دارد. پايان مناظره‌ها به صلح ختم شده است و از آنجا كه نويسندگان در هر دو زبان از آبشخور اسلام سيراب گشت اند، استفاده از آيات قرآن به وفور مشاهده مي شود

“Sword and Pen” is among the fanciful debates that have attracted critics’ attentions. Sword and pen are considered as important symbols in the formation of all governments. ‘Sword’ symbolizes warriors and the military, while ‘pen’ symbolizes intellectuals and the elite. This study deals with a structural and content analysis of the debates between the sword and the pen, in Persian and Arabic, how writers join and leave the debates, the elements used in such debates, and their similarities and differences. In addition to exaltation and showing their authorial skills, writers of such debates intended to teach religious, moral, historical, and scientific lessons. The pen usually triggers the debate in Persian, whereas in Arabic, it is the sword that often starts a debate and this feature has a historical reason. Debates resolve peacefully, and due to the influence of Islam both on Persian and Arabic writers, verses from Qur’an are frequently cited.