مسئوليت مدني ناشي از ورود زيان بدني به متوفا

Harm To Corpus of Deads

اگر به جسد انسان، پس از مرگ، آسيبي برسد، تحليل موضوع به ويژه از نظر شناخت زيان ديده شايان توجه است: آيا خودِ متوفا را بايد زيان ديده شمرد؟ ترديد از اينجا آغاز مي شود كه او فوت كرده و اهليتش را از دست داده است، بنابراين، نمي تواند نسبت به بدنش حقي داشته باشد، به علاوه، او درد و رنج بدني را احساس نمي كند، پس تصور ورود زيان بدني به وي دشوار است. در نتيجه، نمي توان «درگذشته» را نسبت به لطمه وارده به جسمش، زيان ديده شمرد. گزينه بعدي، تلقي وراث درگذشته به عنوان زيان ديده است، اما اين تحليل نيز با ظاهر قانون مجازات اسلامي سازگار نيست. به نظر مي رسد با نفي دو گزينه يادشده، جامعه را بايد زيان ديده اصلي به شمار آورد؛ چه اين جامعه و به بيان بهتر، اشخاص زنده هستند كه با لطمه وارده به جسم بي جانِ يكي از همنوعانشان دچار لطمه شده اند و امنيت خاطر و آرامششان برهم خورده است؛ بدين ترتيب، با پذيرش مسئوليت مدني براي عامل زيان، در واقع، به زندگان اطمينان داده مي شود كه جسمشان پس از مرگ نيز مورد احترام خواهد بود. به همين علت مشهور فقها و هم قانون مجازات جديد، به پرداخت ديه ميت در راه هاي خير حكم مي دهد تا بدين وسيله لطمه وارده به جامعه جبران شود.

If the human body، after death، to be damaged، determine injured party is important . Should the deceased be considered as injured? There is a doubt because of incapacity of deceased. In addition،the dead cannot be harmed، because the dead are free from pain، grief، despair، and other unpleasant sensations. As result، Deceased should not be seen as loss party. The second answer is inheritor. But In this manner and with relying of appearance of penal code، inheritors are not injured. By Rejecting the two aforementioned options and In result، society is incurred a loss of injury to deads corpus. Because of The disturbance of the peace community members after injury to deads corpus.