عنوان مقاله :
استدلال اخلاقي سورلي بر وجود خدا و پاسخ به مباني فكري كانت در اتحاد قلمرو اخلاق و طبيعت
عنوان فرعي :
The Sorleyיs moral argument for the existence of God and response to Kantיs incorporation basis of natural and moral realm
پديد آورنده :
علیزمانی امیرعباس
پديد آورندگان :
راغبی كاظم نويسنده كارشناس ارشد فلسفۀ دین، دانشگاه تهران raghebi kazem
سازمان :
دانشیار گروه فلسفۀ دانشكدۀ الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه تهران
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1394 شماره 1
كليدواژه :
عينيتگرايي اخلاقي , آرمان اخلاقي , اتحاد قلمرو اخلاق و طبيعت , استدلال اخلاقي بر وجود خدا , استدلال اخلاقي سورلي , استدلال اخلاقي كانت , استدلال از طريق عينيت ارزشهاي اخلاقي
چكيده فارسي :
یكی از معروفترین براهین اثبات وجود خدا در سدههای اخیر، استدلال اخلاقی امانوئل كانت است. كانت برای محافظت از اطلاق حكم عقل عملی، كه همانا دستیابی توأمان شادكامی و فضیلت است، خدایی را فرض میكند كه با پیوند دادن دو قلمرو متفاوت اخلاق و طبیعت، این خیر كامل را محقق كرده است. اما منتقدان این استدلال معتقدند كه كانت تنها برای معنادار كردن تجربۀ اخلاقی انسان، چنین چیزی را عملاً فرض كرده است و این ادعا برهانی برای وجود خدا نیست. از اینرو برخی از متفكران براهین اخلاقی نوینی پدید آوردند. یكی از این براهین، استدلال اخلاقی از طریق عینیت ارزشهای اخلاقی است. ویلیام سورلی با اثبات عینی بودن ارزشهای اخلاقی، ذهنی عالی را بهعنوان ضرورتی منطقی برای تحقق این وجود عینی ارزشهای اخلاقی ثابت میكند و با نگاه ویژۀ خود به این استدلال، ادعا میكند كه نه تنها برهانی نظری بر وجود خداوند فراهم آورده، بلكه توانسته است از اتحاد قلمرو طبیعت و اخلاق، تحت یك واقعیت یكپارچه حمایت كند. ما در این مقاله، استدلال اخلاقی مذكور را تقریر و بررسی خواهیم كرد.
چكيده لاتين :
One of the most famous arguments of existence of God in the last century, is Immanuel Kantʹs moral argument. Kant for preserve of that practical reason is unconditional, which is the pursuit of both happiness and virtue, assume God that complete this good by linking two different realms of morality and nature. But critics argue that Kantʹs arguments make sense only for human moral experience, assuming such a thing and they claim that cannot be actually an argument for the existence of God. hence some thinkers produce new ethical arguments. arguments from objectivity of moral values for the existence of god is one of this arguments. W.R. Sorley by prove objectivity of moral values, constant Great mind as logical necessary for achieving the moral values and
with special attention to this argument, assert that provides theoretical argument for the existence of God, and also able to ,under a unified reality, unite of the realm of nature and the moral realm. In this article, we will study and examine this moral argument.
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 1 سال 1394