ارزيابي كيفي مجله‌‌هاي علمي ايران در رشته گياه‌‌پزشكي

Qualitative Evaluation of Iranian Scientific Journals in Plant Protection

هدف اين پژوهش در قالب طرح ارزيابي مجله‌‌هاي كشاورزي و منابع طبيعي در فرهنگستان علوم ، تعيين شاخص‌‌هاي شكلي-ساختاري و كيفي و رتبه‌‌‌‌بندي مجله‌‌هايي بود كه مقاله‌‌هاي مربوط به گياه‌‌پزشكي منتشر مي‌‌كنند. بدين منظور، ده شاخص براي ارزيابي شكلي- ساختاري و ده شاخص براي ارزيابي كيفي مقاله‌‌ها تعيين شد و 22 مجله كه در سال 1393 منتشر شده بودند با اين شاخص‌‌ها ارزيابي و پس از آن با استفاده از روش آماري "توزيع نرمال" به 5 گروه از "بسيار خوب" تا "بسيار ضعيف"رتبه‌‌بندي شدند. نتايج اين بررسي نشان داد 7/22‌‌% مجله‌‌هاي گياه‌‌پزشكي ايران در رتبه‌‌هاي بسيارخوب و خوب، 6/54‌‌% در رتبه متوسط و 7/22‌‌% در رتبه ضعيف و بسيار ضعيف قرار دارند. همچنين؛ از نظر پنج شاخص مهم كيفي شامل ارزش كاربردي مجله، ضرورت انتشار مجله، بديع بودن، به‌‌ روز بودن و ارزش كاربردي مقاله، تنها مجله "بيماري‌‌هاي گياهي" در هر پنج شاخص مهم داراي امتياز برتر بود. مجله‌‌هاي "نامه انجمن حشره‌‌شناسي ايران" در چهار شاخص، "رستنيها" در سه شاخص، "مجله علوم و فنون كشاورزي" و "مجله ايراني كنه‌‌شناسي" در دو شاخص و چهار مجله "قارچ‌‌شناسي ايران"، "مجله ايراني ويروس‌‌شناسي"، "آفات و بيماريهاي گياهي" و ʹʹگياه‌‌پزشكي اهوازʹʹ در يك شاخص مهم برتر بودند و بقيه مجله‌‌ها در هيچ يك از شاخص‌‌هاي پنج‌‌گانه برتري نداشتند. براساس نتايج اين پژوهش‌‌، توصيه مي‌‌شود به كيفيت مقاله‌‌ها اهميت بيشتري داده شود، از انتشار مجله‌‌هاي بسيار ضعيف خودداري گردد و به نقش انجمن‌‌هاي علمي در انتشار مجله‌‌ها توجه بيشتري به عمل آيد.

As part of a project on the evaluation of agricultural journals in the Iranian Academy of Sciences, the objective of this study was evaluation of quality of plant protection-related papers and management aspects of the journals publishing these papers in Iran. Ten indices were designed for evaluating the quality of published papers and another 10 indices for evaluation of the editorial quality of the journals. These indices were applied to 22 available journals published in 2014. The data were statistically analyzed using “normal distribution” procedure to rank the journals in 5 categories from “very good” to “very weak”. According to the results, 22.7% of the journals ranked “very good” or “good”, 54.6% were “intermediate”, and 22.7% ranked “weak” or “very weak”. The journals were also compared for five important indexes related to innovativeness, applicability and up-to-dateness of articles and practical usefulness and necessity of publication of the journal. Among the journals evaluated, Iranian Journal of Plant Pathology scored high in all 5 indices. Other journals were significant by 4 indices (Journal of Entomological Society of Iran), 3 indices (Rostaniha), 2 indices (JAST and Persian Journal of Acarology), or one index (Mycologia Iranica, Iranian Journal of Virology, Applied Entomology and Phytopathology, and Plant Protection of Shahid Chamran University of Ahvaz). Other journals did not rank high in any index. It is recommended that 1- journals put more emphasis on the quality of papers, 2- very weak journals discontinue publication, and 3- more support be given to the journals sponsored by the scientific societies