تاثير شاخص‌هاي ريسرچ‌گيت بر افزايش ميزان استناد مقاله‌هاي برتر پزشكي باليني وب آو ساينس: مقايسه مقالات پژوهشگران ايران و تركيه‌

The impact of ResearchGate indicators on increasing citation counts of top Clinical Medicine articles in Web of Science: A Comparative study of Iranian and Turkish Researchers

هدف: مقاله حاضر با هدف بررسي تأثير شاخص‌هاي ريسرچگيت بر افزايش ميزان استنادات مقالات پزشكي باليني برتر وب آو ساينس مقايسه آنها در بين مقالات پزشكي باليني ايران و تركيه انجام شده است. روش­ شناسي: پژوهش از نوع كاربردي است و به روش علم‌سنجي انجام شده است. ابتدا مقالات داغ و پر استناد پزشكي باليني ايران و تركيه از پايگاه طلايه داران علم استخراج گرديد. اين فهرست شامل عنوان مقاله، نويسندگان، تعداد استنادات به هر مقاله و ديگر موارد بود و شامل 60 مقاله داغ و پر استناد پژوهشگران ايران و 202 مقاله پژوهشگران تركيه بود. سپس تعداد استنادات و تعداد دفعات خوانده شدن هر يك در شبكه اجتماعي ريسرچگيت نيز استخراج گرديد و سپس داده‌ها در نرم افزار اكسل وارد و با استفاده از آمار توصيفي و تحليلي ( آزمون اسپيرمن) در نرم افزار اس ­پي اس اس تحليل گرديد. يافته­ ها: نتايج آزمون همبستگي نشانگر آن است كه ميان تعداد دفعات استناد به مقالات در ريسرچ­گيت و وب آو ساينس رابطه معني داري وجود دارد اما ميان تعداد دفعات خواندن شدن در ريسرچ­گيت و استناد در وب آو ساينس رابطه معنادار نيست. نتيجه گيري: به هر حال مي توان گفت خود آرشيوي نويسندگان در شبكه هاي اجتماعي مانند ريسرچگيت مي‌توانند بر ميزان مشاهده پذيي بيشتر مقالات و در نهايت تعداد استنادات دريافتي آنها مؤثر باشد.

Purpose: The purpose of the present research is a comparative study of the impact of ResearchGate indicators on increasing citation counts of top Clinical Medicine articles of Iranian and Turkish Researchers in the Essential Science Indicators database of WOS. Methodology: This is an applied research and has been conducted using scientometric methods. Article title, the number of citation counts, publishing year and Author of "Hot papers" and "Highly Cited papers" (Top articles) of Iranian (60) and Turkish (202) researchers was extracted from ESI. Then the number of readership and citation counts of articles was extracted from ResearchGate. Data were analyzed by descriptive and analytical statistics test using Microsoft Excel and SPSS16. Findings: Spearman correlation test results showed that the number of citation counts in ESI have a significant positive correlation with the number of citation counts in Researchgate. However this statistical test also showed there isn’t significant positive correlation between the number of ResearchGate Readership counts and the ESI number of citation counts. Conclusion: Self-archiving in scientific social networking sites such as ResearchGate may have effect on visibility of the articles which may also affect their received citations